Posts by JohannesM

Hallo,

ich bin wieder weitergekommen und wollte einen kleinen Zwischenbericht geben.

Nach dem Motto "Versuch macht klug" habe ich mir einen kleinen Satz Federn besorgt und das Experimentieren begonnen.

Kurz gesagt, es funktioniert. Zumindest in der Werkstatt. Leider hatte ich noch keinen CS um es am Stern zu testen.

Ich habe einfach die zwei Zugschrauben mit Federn ausgestattet.

Der Trick besteht darin, nur eine Schraube, die den Wellenblock hält, fest anzuziehen.

Die andere darf nur ganz leicht angezogen werden.

Dadurch kann der Wellenblock etwas schwingen und durch den Anpressdruck der Federn an das Schneckenrad anpassen.

Es war beim manuellen Durchdrehen der Achse kein Unterschied mehr spürbar.

Mithilfe eines künstlichen Sterns habe ich dann das Spiel vermessen. (So gut es ging)

Dabei habe ich die Achse immer ein Viertel bewegt und dann das Spiel überprüft. Dies war immer ziemlich dasselbe.

Nachdem ich dies wusste, machte ich mich daran, ein Gehäuse zu konstruieren, das ein Schwingen ermöglicht.

Da die EQ5 bereits Kugellager für die Schneckenwelle verbaut hat, und so kein Gleitlager benötigt wird, bin ich für weitere Versuche auf die EQ5 umgeschwenkt

und habe mir ein Gehäuse aus PLA gedruckt. (Wenn es funktioniert, will ich es aus hitzebeständigen PLA drucken)

Was mir, durch das Sichtfenster auf die Welle, aufgefallen ist, dass beim Original die Höhe der Welle nicht passt. Das erklärt auch das "unsaubere" Laufen.

Bei dieser Lösung bin ich aber noch am Tüfteln.

Falls es funktioniert, werde ich berichten.

CS

Johannes

Quote from Saghon

Da müsste man die Schnecke selbst mit einem Lager versehen, im Wellenbock eine Aussparung schaffen damit sich das Lager schieben ließe

Puhh, das halte ich für schwierig.

Hier dürfte ja quasi kein Spiel vorhanden sein, um die Bewegung von links nach rechts einzuschränken.

Dann würde aber das Lager nicht mehr frei beweglich sein.

Wahrscheinlich wäre es einfacher, den ganzen Wellenblock schwingend aufzuhängen. Vielleicht fällt mir hier etwas ein.

Was denkst du? Was müsste denn die Feder an Anpressdruck aufbringen?

Wird es nicht bei der CGX mit einer Feder gelöst? Weißt du, was für eine hier verbaut ist?

CS

Johannes

Hallo Chris,

ich muss mich mal wieder melden.

Mittlerweile fallen ja die Temperaturen wieder und dadurch wurde natürlich auch das Schneckenradspiel wieder größer.

Was eigentlich auch kein Problem ist. Mittlerweile bin ich geübt im Einstellen.

Aber jetzt kam mir eine Idee.

Man könnte ja den Anpressdruck mit einer Feder vorspannen.

Ich dachte hier eine Druckfeder, die bei einer oder beiden "Druckschrauben" dazwischen eingebaut wird.

Hast du so was schon mal gemacht oder gesehen?

Was hältst du davon?

CS

Johannes

Quote from Saghon

Aber was erwartet mach auch? Qualitätsniveau a la 10Micron ist bei industriellen Massenprodukten nunmal nicht drin.

Das schon. Aber 0,5 mm sollten schon machbar sein.

Andererseits wäre es auch langweilig. Dann hätte ich nichts zum Tüfteln.

Und ja. Hier sieht man den günstigen Preis sehr deutlich.

Ja,

ich hätte nie gedacht, dass hier so ungenau gearbeitet wird.

CS

Johannes

Hallo,

ich habe die ganze EQ3-2 jetzt einmal auseinandergebaut.

Ein paar Sachen sind mir noch aufgefallen.

Die Unterlegscheiben der Schneckenwelle passten nicht mit der Welle zusammen.

Bei beiden Achsen musste ich noch zusätzlich 1 mm unter das Schneckenrad unterlegen.

Ich nahm dazu 0,5 mm starke DIN988 Passscheiben und zusätzlich habe ich aus einer 0,5 mm dicken PTFE Teflon Platte Scheiben ausgeschnitten.

Dies dient der Leichtgängigkeit und ist mit Sicherheit nicht schlechter als die Originalscheiben.

Dort, wo es ging, habe ich Drucknadelrollenlager eingebaut. Jetzt lassen sich beide Achsen schön leichtgängig bewegen.

Ebenso habe ich die Lager der Schneckenwellen gegen hochwertiger ausgetauscht. Die Originalen hackten ein wenig.

Das Letzte, was mir aufgefallen ist, war das Gewinde am Ende der RA Achse. Dies ist sehr fein geschnitten. Dadurch kommt es sehr schnell zu Beschädigungen am Gewinde durch die Klemmschrauben der Mutter.

Natürlich hat alles ein frisches Fett bekommen.

Zum Schluss habe ich wieder alles eingestellt und bin echt überrascht, wie viel die Änderungen gebracht haben.

Es ist kein Schneckenradspiel spürbar und lässt sich sehr leichtgängig und gleichmäßig durchdrehen.

CS

Johannes

Hallo,

Quote

ja, das kommt vor. Auch das Teile schief gegossen sind.

Das ist sehr schade . Ich dachte nicht, dass so etwas öfter vorkommt.

Quote from Saghon

Warum geht sowas in den Handel...

Es verkauft sich ja trotzdem.

Ich werde alles, was mir noch auffällt, veröffentlichen. Vielleicht hilft dies ja den einen oder anderen bei der Kaufentscheidung.

Nebenbei bemerkt: Ich konnte eine EQ5 sehr günstig gebraucht kaufen. Das wird mein nächstes Projekt. Bei meinem Glück habe ich wieder ein "Unikat".

Ich werde berichten.

Eine Frage habe ich noch.

Meiner Meinung nach dürfte die schiefe Aufnahme keine Auswirkung auf die Funktion der Montierung haben. Solange nichts schleift...

Oder übersehe ich hier etwas?

CS Johannes

Hallo Chris.

Ich glaube ich habe was für deine Kategorie Pfusch ab Werk gefunden.

Da ich ja mittlerweile zwei wirklich schöne Vixen Montierungen habe, wollte ich meine EQ3-2 verkaufen.

Und weil ich keiner bin der etwas schlechtes verkauft. Habe ich sie einmal zerlegt um sie neu zu fetten...

Ich wollte die Aufnahme der Vixenschiene von der Rec Welle abschrauben aber diese rührte sich kein bisschen. Beim genaueren untersuchen viel mir auf daß die Welle schief in der Aufnahme verschraubt ist. Selbst die Auflagefläche des Schneckenrades ist schief gefräst.

Die Welle selbst scheint gerade zu sein.

Hier sieht man den unterschiedlich großen Spalt bei einer 180 Grad umdrehung.

Hier im Hintergrund einen Winkel

Und hier habe ich versucht die Auflagefläche zu vermessen

Ich glaube nicht dass es ein Transport schaden ist, da ich sonst keine anderen Schäden entdeckt habe. Kann es aber auch nicht ausschließen.

Hattet ihr schon mal so etwas?

CS Johannes

Quote from Saghon

An Wartung denkt ja niemand

Es scheint so. Ich kann es aber nicht nachvollziehen. Bei so genau gefertigten Bauteile schadet etwas Pflege sicher nicht.

Ich glaube auch daß hier noch mehr drin ist. PHD hätte nach der zweiten Periode (20 Minuten) mit der PEC begonnen. So brachte ich sogar schon eine EQ3-2 auf unter 1" und die PE Kurve von der sieht wirklich gruselig aus.

Ich denke auf 0,7" bring ich die Vixen schon noch.

CS Johannes

Nachdem du ja schon Schneckenrad und Welle baust. Könntest du doch noch weiter machen und eine eigene Montierung bauen.

Hallo,

ich konnte sie gestern kurz ausprobieren. Leider waren es nicht die besten Bedingungen, aber für einen ersten Test hat es gereicht.

Wie erwartet ist der Backlash der Deklination sehr groß.

Auch der PE ist nicht der Hit.

Hier mal zwei Screenshots von PHD2.

Man muss aber dazu sagen, dass die Montierung mit ca. 7-8 kg beladen war. Was sich eine Herausforderung ist.

Ich habe den PHD2 noch 20 Minuten laufen lassen. Hier lag der gesamte PE bei 1,19.

Was für die Verhältnisse von gestern eigentlich nicht schlecht ist.

CS Johannes

Dann habe ich da eine echte Rarität Aber vielleicht ist sie tatsächlich einseitig Eingelaufen. Mit der Schieblehre konnte ich keine Unrundheit messen. Leider habe ich keine andere Möglichkeit es genauer zu vermessen. Interessant wäre es schon.

So wie es im Moment aussieht habe ich heute einen klaren Himmel. Da werde ich sie das erste Mal testen.

CS

Johannes

Ich glaube ich komme der Lösung des Problems näher.

Ich habe heute die Achse nochmals ausgebaut. So konnte ich das Schneckenrad sehen. Dann habe ich das Rad einmal komplett durchgedreht und dabei mit Klebeband den Bereich markiert der schwergängig ist.

Anschließend habe ich nochmals alles entfettet und gereinigt.

In dem Bereich der schwergängig läuft, bin ich mit einem feinen Wasserschleifpapier über die Rillen gegangen in die, die Schneckenwelle greift.

Und siehe da. Nachdem ich wieder alles gefettet und zusammengebaut hatte, war der Effekt nicht mehr ganz so schlimm. Ich kann jetzt das Spiel so einstellen, dass es überall annähernd gleich ist. Obwohl es immer noch spürbare unterschiede in der Leichtgängigkeit der Schneckenwelle gibt.

CS Johannes

Servus Chris.

Das war es nicht. Egal wie fest oder locker die Klemmung ist, der Fehler bleibt gleich. Ich werde es schon noch finden. So schnell gebe ich nicht auf.

CS Johannes

Quote from Saghon

Beim anpressen der Kupplung drückt

Das werde ich heute Abend testen. Ich löse einfach die Klemmung und drehe due Achse einmal durch. Dann sollte der Effekt weg sein.

Quote from Saghon

Das gibt aber Probleme mit Spiel an der Schneckenwelle, weil man das nicht vernünftig einstellen kann.

Genau das ist mein Problem. Entweder es ist zu streng oder zu locker.

Danke für deine Tipps.

Ich werde weiter berichten.

CS Johannes

Hallo.

Ich habe nochmals alles auseinander genommen und gereinigt.

Ich konnte aber optisch nichts feststellen. Und auch mit der Schieblehrer konnte ich nichts messen.

Ich bilde mir aber ein, dass es jetzt etwas besser ist. Warum auch immer. Mir ist auch noch aufgefallen, dass der Effekt bei beiden Achsen ist. Allerdings auf der RA nicht so ausgeprägt.

Damit werde ich wohl leben müssen.

Kann es sein, dass durch Jahrelange Einseitige benutzung die Schneckenräder unterschiedlich eingelaufen sind?

Heute habe ich noch die zwei Motore angebracht.

Jetzt fehlt nur noch die Steuerung.

CS Johannes

Servus Chris,

ich glaube nicht, dass es die Schneckenwelle ist.

Der Anpressdruck der Welle ist immer derselbe bei einer 360° Umdrehung.

Aber wenn ich die Welle über das ganze Rad bewege, verändert er sich.

Ich habe mal eine Skizze erstellt.

Vielleicht habe ich auch an einer Stelle zu viel Fett eingebracht.

Ich werde sie heute Abend noch einmal zerlegen.

CS

Johannes

Hallo.

Nachdem meine SP DX jetzt super läuft (siehe hier).

Habe ich mir ein neues Projekt gesucht. Eine GP die ich überholen und mit OnStep ausrüsten will.

Mittlerweile ist alles gereinigt und neu gefettete. Auch habe ich wieder alles zusammen gebaut. Und diesmal penibel auf den richtigen Platz der einzelnen Teile geachtet.

Aber jetzt bin ich wieder bei meiner Lieblingsachse angelangt.

Das Schneckenradspiel der DEC Achse ließ sich ganz einfach einstellen, dachte ich. Dann kam der Schreck. Es scheint als ob das Schneckenrad so unrund ist, dass ich ein riesen Spiel auf der einen Seite habe und auf der gegenüberliegenden Seite die Schneckenwelle kaum noch bewegen kann.

Jetzt meine Frage. Kann man hier was machen?

CS Johannes

Ein paar Bilder der Wartung habe ich noch angehängt.

Hallo Chris.

Du hattest recht.

Die beiden Ringe haben unterschiedliche Stärken. Allerdings auch unterschiedliche Durchmesser. So kann man sie eigentlich nicht vertauschen.

Der größere Ring passt aber auf beide Seiten des Schneckenrades. Und jetzt wird es für mich peinlich.

Ich habe ihn nämlich auf der falschen Seite eingebaut.

Nachdem ich es wieder zusammengebaut hatte. Brauchte ich nur noch rin paar Minuten und das Spiel war weg.

Hier noch ein paar Bilder von den Ringen und der Ring auf der richtigen Seite des Schneckenrades.

Danke für deine Hilfe.

CS Johannes

Alles klar. Danke.

Ich werde berichten ob dies die Ursache war.