Der Mond VOR den Wolken ?

Hallo Rudi,

ich habe deine Frage schon gestern entdeckt, aber keine Antwort gewusst.

Mittlerweile habe ich zumindest eine Idee.

Vielleicht erschienen dir die Wolken dichter als sie wirklich waren, weil sie das Licht von unten gestreut haben. Vor dem Mond ginge das Licht vom Mond aber gut durch. Vielleicht waren die Wolken "wie Lasagne" geschichtet. Dann wären sie von unten gesehen "dicht" mit viel Streuung, quer aber halbwegs durchlässig?

Ehrich gesagt, ich hab keine Ahnung

Viele Grüße über den Rhein

Detlev

Hmm...

...Polarisationsfilter?

Eiskristalle könnten in einem starken elektrischen Feld schon eine gewisse statistische Häufung in ihrer Ausrichtung im Feld haben.

Wasser ist ja ein starkes Dipolmolekül, sonst wäre so ein leichtes Molekül bei Zimmertempertur schon längst ein Gas.

Aber Gewitterwolken gab es ja nicht, oder?

Wenn Gas, z.b. Luft langsam strömt, dann "laminar", also ohne Verwirbelung.

Aber sooo langsam geht der Wind "da oben" ja auch wieder nicht.

Was komplett anderes:

Ich erinnere mich gerade an die Beschreibung des Fettfleck-Photometers, das dazu dient die Leuchtkräft zweier Lichtquellen zu vergleichen. Zu Röhrenzeiten konnten Amateurfunker damit die Ausgangsleistung ihrer Sendeendstufe gegen eine Standardglühbirne abschätzen.
Die Grundidee des Aufbaus ist, dass der Fettfleck auf dem Papier unsichtbar wird, wenn die Lichtstärke von vorne der von hinten entspricht.

der Abstand der beiden Quellen entspricht dann dem Verhältnis ihrer Leuchtkraft.

Ich habe allerdings meine Zweifel ob eine beidseitig beleuchtete Wolke transparenter wird als eine einseitig beleuchtete.

Etwas ratlose, aber neugierige Grüße

Detlev