Hallo,
meine Frage ist wäre dies noch sinnvoll für mich als Anfänger, der Anbieter gibt sein Hobby auf.
Würde auf meine vorhandene EQ3 Montierung passen (jetziges Teleskop Bresser Polaris 102/460)
Der Preis ist unschlagbar muss ich dazu sagen. 
Vielen Dank schon mal. 
Josef D.
Hey Josef 
Ideen hast Du ja !
Der ist das genaue Gegenteil von dem was Du hast: ein Planetenteleskop mit f/15 !!
Beide zusammen sind sehr wahrscheinlich besser als ein "Zwischendingsbums"-Allrounder.
Weiß aber nicht, ob Deine Montierung beide gleichzeitig aushält (den "Richfielder" sozusagen als "Sucher").
Aber 'ne gute Idee isses vom Prinzip her !
Lieben Gruß
Hier sind zwei Links zu Montierungsdatenbanken,
https://www.montidatenbank.de/…rungen_Visuell_select.php
http://www.deepsky-brothers.de/SinnvKombiTEL_Monti.htm
Ich glaube der MC 127 alleine ist ok; auch bei den Deepsky-Brothers ist er für die EQ3-2 noch mit grün (Note 2) angegeben, bei der aderen Datenbank steht i.O. . Ich weiß allerdings nicht, ob Deine Monti nicht ein Klon ist und ein bißchen schwächer, als die Original EQ 3-2. Der MC wiegt 3.4 kg.
Für beide zusammen, mußt Du probieren. "Probieren geht über studieren" ! Für visuell könnte es (vom Balkon und kein starker Wind) gerade noch so gehen, weil der Richfielder nur 2,3 kg wiegt und Du keine "Kilogramm-Bomben" als Okulare hast. Fotografisch kenne ich mich nicht aus, aber da kommt sehr sicher ein Nein.
Die Grenze für die EQ-3 wird für visuell meistens bei 5 kg, manchmal (Händler) auch bei 7 kg angegeben.
Mach's gut !
Hallo Josef,
ist Deine Entscheidung ! ... Aber ich würde mit dem neuen, zusätzlichen Teleskop KEINESFALLS unter 127 mm Durchmesser gehen !
Gruß
