neue langbrennweitige Refraktoren von Bresser - Qualität

Zitat

Ein italienischer Sternfreund schrieb mir, dass einige seiner Kollegen ein solches Gerät mal am Himmel ( nicht im Labor ) getestet hätten und weniger begeistert waren. Es fielen Stichworte wie Sphärische Aberration und Astigmatismus !

https://www.astroshop.de/bress…ssier-hexafoc-ota/p,54409

Mit dieser Einschätzung könnte ich z.B. mehr anfangen: Eine Linsenfassung aus Plastik wäre noch nicht das Problem:

Die zwei Einzellinsen müßten den richtigen Abstand haben, dürften zueinander nicht verkippt sein, und das Sekundäre

Spektrum sollte über das "Normal-Maß" nicht hinaus gehen. Ein Preis von 256.- Euro ist ein starker Hinweis, daß man es

nicht mit Qualität zu tun hat, sondern mit Ramsch-Ware. Man darf also nicht erwarten, daß man ein Schnäppchen

erwirbt.

Man hat immer folgende Wahl: Entweder man ärgert sich

zu Beginn über den hohen Preis und freut sich Jahrzehntelang über die hohe Qualität, oder man freut sich

zu Beginn über den niedrigen Preis und ärgert sich jahrzehntelang über die schlechte Qualität.

Was einer will, kann er sich immer selbst heraussuchen - nur beschweren sollte man sich nicht!

Bereits der Werbetext ist verräterisch:

Was suggeriert denn der unter (1) gekennzeichnete rote Satz?

Was genau heißt (2) "scharfe" Abbildungsleistung und "hohe" Vergrößerung

Was versteht jeder von uns unter (3) "knackscharf" - jeder etwas anderes ...

Was heißt (4) "positiv" ohne irgendeinen Bezug auf eine bekannte Norm.

Welchen Wert hätte (5) denn überhaupt ein Einsteigerhandbuch für den Schmalspur-Astronomen ?

Was überhaupt ist ein Hexafotz-Okularauszug ? Blos weil ein paar Schräubchen mehr dran sind?

Es sind immer noch die alten Dampfplauderer unterwegs.

Hallo Wolfgang,

vom Preis und Erscheinungsbild her ist der 102/1350 Refraktor zumindest ansprechend für Einsteiger.

Das Risiko besteht m. E. in der zusätzlichen Anschaffung einer doppelt so teuren "Wackel" Montierung.

Wenn das f/13 Objektiv die üblichen Spezifikationen für Achromate mit dieser Brennweite erfüllt, sollte

auch die Abbildungsqualität zufrieden stellen. Vielleicht wäre es sogar sinnvoll die optische Qualtität

mal auf dem Prüfstand zu testen - möglicherweise ist diese völlig ausreichend für Spechtler und solche

die es werden wollen.

Wenn dann dieses Teleskop gebraucht bei Ebay für 150 Euro über den Tisch geht - billiger gehts nicht.

Beste Grüße, Joachim

Hallo Joachim,

billiger gehts nicht - ein ganz gefährlicher Satz: Meist ist damit eine schlechte optische und

mechanische Qualität verbunden und genau dies führt dann ganz schnell dazu, daß ein

Einsteiger die Lust am Hobby Astronomie verliert.

Mit einer Dobson-Lösung könnte man gegen eine "Wackel"-Montierung ankämpfen, wie das

z.B. Martin Birkmeier gemacht hatte: Ich habe diese Lösung den einarmigen Banditen genannt:

http://r2.astro-foren.com/inde…bandit-itv-2016-in-gedern

Hallo Wolfgang,

bei mir fing alles vor 60 jahren mit einem Brillenglas an - da gab es noch runde Ausführungen die sich als

Fernrohrobjektiv eigneten. Mein Vater schenkte mir später zu Weihnachten einen kleinen 40mm Refraktor

und nach Umbau einer Dachluke auf dem Boden war die eigene "Sternwarte" geboren.

100mm Refraktor oder 150mm Spiegelteleskop waren damals teure Instrumente und die schaffte man sich

nur an wenn sich der Astronomie Virus nicht mehr anders bekämpfen ließ.

Heute würde ich das Brillenglas mit dem Refraktor für 150 Euro vergleichen - mein alter 40mm Refraktor

diente noch lange Zeit als "Sucher" auf einem 6" Newton Spiegelteleskop.

Entweder infiziert man sich oder andere - indem man das "Brillenglas" weiter gibt.

Herzlichen Gruß, Joachim

Hallo zusammen,

ich habe schon aus einigen Newton-Teleskop-Gurken durch umfangreiche Umbauten brauchbaren Telekope gemacht, weil die Spiegel nie komplette Gurken waren.

Beim 70/700 FH Lidlskop kam ich an meine handwerklichen Grenzen weil sowohl die Mechanik als auch die Linsen schlecht waren.

Und das bei einem Teleskop das durch die Bank für Einsteiger empfohlen wird, weit vor den 76/700 Tchiboskop...

Meine Erfahrung daraus:

Erfahrungsberichte, ob gut oder schlecht helfen beim bei der Beurteilung des eigenen Kaufs überhaupt nicht, denn man kauft keine Durchschnittswerte sondern ein Einzelstück, und das kann mit seinen Werten sonstwo liegen. Einzig ein Messprotokoll könnte die Qualität der Optik belegen, die Qualität der Mechanik ist dann aber weiter ungewiss.

Bei der Brennweite ist der Hebel enorm, das erfordert einen stabilen Unterbau. Wenn die Montierung zu schwach ist wird das Bild bei höheren Vergrößerungen kaum zur Ruhe kommen. Und nur hohe Vergrößerungen machen bei F13 Sinn, das ist eben kein Richfielder. Dann ist die Qualität der Optik Nebensache weil man einem verwackelten Bild seine optischen Fehler gar nicht ansieht.

Gruß

Detlev

Hallo Alle,

Brillenglas zu Anfang: ... ja gerne wieder !

Aber ich denke HEUTE, daß ein f/9 Fraunhofer bei 100 mm Objektivdurchmesser eigentlich ideal ist (z.B. eine alter 102/920 mm - Meade, Bresser oder Vixen - reiner Achromat 2-Linsen Refraktor, ... ... => nix APO = "forget it" !!! vom Gesichtspunkt des Preis-Leistungs-Verhältnisses).

[Wenn mein 102/920 uralter Meade Refraktor keinen Asti (im Glas !) hätte (der aber nicht wirklich wichtig ist) wüde ich ihn für nichts in der Welt eintauschen].

Detlev hat mit dem Hebel an der Montierung recht ! Es macht bei f/13 außerdem keinen Spaß sich im Winter auf den eiskalten Boden zu legen, um ein Objekt nahe beim Zenit aufzusuchen.

Gruß

dunkel erinnere ich mich an ein Spektiv aus dem Hause Quelle, das ich 1962 gekauft hatte und

damals noch in Japan gefertig worden war, mit viel zähfließendem Fett im Okulat-Auszug, damit

der sich zügig bewegen ließ. Irgendwann zerlegt ich die Präzisions-Arbeit und dann kam eine

"Wurf-Passung" zum Vorschein.

Würdige Nachfolger gab es dann in den nächsten 60 Jahren zuhauf. Insgesamt sollte man sich

halt vor dem Kauf gründlich informieren - wenn man will und kann. Mir sind mittlerweile

Myriaden von Teleskopen übern Weg gelaufen, und mittlerweile kann ich sie qualitätsmäßig

besser unterscheiden.

Für die Zenit-Beobachtung hilft eine ISO-Matte aus dem Camping-Bedarf - dem Amateur iss nix zu schwör !