Hallo aus dem Münsterland

Hallo h3rb3rn,

willkommen im Forum!
Die meisten hier sind visuell oder fotografisch unterwegs, zumindest nach dem was hier geschrieben wird. Aber vielleicht gibt es ja ein paar Gleichgesinnte.
Schlechte Sicht gibt es nicht nur in NRW. Aber noch gebe ich die visuelle Astronomie am Oberrhein nicht auf.
Als gelernter Elektroniker und nicht-aktiver Amateurfunker kann ich dem was du da vor hast im Groben folgen.
Software Defined Radio(Empfang) mit Sat-Antenne, nachgeführt. Zusammenschaltung mehrerer Antennen für virtuelle Antenne mit Durchmesser = Abstand der Antennen, so zumindest die Theorie.
Ich hab von meiner AFu-Prüfung noch was von "Durchmesser Parabolantenne >= 100 x Wellenlänge Lambda" im Kopf. Passt dass denn im groben für dein Vorhaben? 10GHz wären 3cm...
Die Software ist bei Nachführungen nie das Problem, es ist immer die sich verwindende Mechanik inklusive Lagerspiel/Zahnradspiel/Schneckenfehler in Kombination mit der Genauigkeit der Ausrichtung das Problem.
Und wenn das alles passt macht der Akku Probleme.
Nachführung per Hand und/oder mit Guiderkamera sowie die Verwendung von genügend Stahl- und Aluröhren sind das Ergebnis.
Die Jungs und Mädels aus der Foto-Ecke können dir da was zu erzählen.

Nur aus Neugier:
Wird die Empfangseinrichtung ("Teleskop" mag ich nicht schreiben) visuell per Zielfernrohr ausgerichtet oder rein elektronisch per Ausrichtung auf einige Radioquellen?
Letzteres könnte auch am Tage geschehen.
Wie sieht's da eigentlich mit Reflexionen an den Schichten der Atmosphäre aus (E-Schicht)? Kann mich an Überreichweiten (Reichweite > theor. Sichtweite wg. Erdkrümmung) im 70cm Band erinnern. Übertragen auf dein Projekt wäre das so als würde es horizontnah anfangen zu "schielen".Ist das ein Problem im GHz-Bereich?

Gruß
Detlev

Hallo Ihr zwei,

also ich kann da absolut nichts Gescheites beitragen, ...

hatte aber eine Gedankenassoziation zu Jocelyn Bell, die die Pulsare entdeckte : http://scienceblogs.de/astrodi…-fast-ebenso-cooles-fand/

Wenn ich mir das Bild von ihrem "Teleskop" so anschaue, lieber h3rb3rn, dann könnte das schon was werden !

Also "Good luck"

Zitat von h3rb3rn

Ich habe vor über die gesamte Bandbreite des Astronomischen Fensters (10 MHz bis 100 GHz) zu scannen

Ufff, das ist mal ein Wort! 10MHz entspricht 30m Wellenlänge, das liegt mitten im Kurzwellenbereich. Einfachste Lambda/4-Antennen wären so breit wie ein Haus, Richtantennen mit verkürzenden Spulen (z.B. W3DZZ) kompakter aber nicht komplett "durchstimmbar". Sie haben bevorzugte Frequenzen die sich um ganzzahlige Faktoren unterscheiden. Aber wenn es sein muß kann man auch mal ein Stück Klingeldraht mit Lüsterklemmen einbauen ohne das Signal komplett zu verlieren. Im GHz-Bereich sind die Wellenlängen zwar so kurz daß Parabolantennen handlich werden aber die Kabelverluste sind dramatisch. Aber da du ein LNB oder vergleichbare Baugruppe verwendest wird das Signal ja räumlich sehr nah nach der/den Antenne(n) auf besser verarbeitbare Frequenzen runtergemischt. Glück gehabt
Aus meiner AFu-Bastelzeit weiß ich noch daß das Empfangen von Signalen meist nicht das Problem ist sondern eher das nicht-empfangen von Signalen die man nicht haben will. Sei dir bewusst daß wenn du Signale "Heruntermischst" auch immer andere Mischprodukte entstehen. Das blöde: Nicht alles was als Frequenzmischer arbeitet wurde als Frequenzmischer gekauft. Jeder Halbleiter, ja selbst oxidierte Kontakte können als Mischer arbeiten. Und fast alles kann zur Antenne werden mit der Signalenergie das System verlässt oder nicht gewollte Energie dazu kommt. Nicht alles kann per Hardware-Filter (Spule, Kondensator, Quarz,...) ausgeblendet werden weil du sonst abstimmbare/umschaltbare Filter brauchst. Unerwünschtes per Software auszufiltern ist 'ne Aufgabe für einen flotten Rechner.... Wenn FFT zu rechenintensiv werden sollte ist FHT vielleicht ein Ausweg. Da kann ich dir aber keinen Support geben.

Und wenn das Ding fertig ist?
Wahrscheinlich wirst du ganz genau wie die Astrofotografen ein paar "Darks" aufnehmen müssen, indem du einen Antennen-Dummy anschließt und so tust als würdest du über alle Frequzen empfangen. Was du so empfängst ist deine Nulllinie die du vom "echten" Signal abziehen musst. Wie du deine Anlage über einen so weiten Frequenzberich kalibrieren willst ist mir nicht ganz klar. Ok, du könnstest bekannte Radioquellen anpeilen und deinen Empfang in Relation zu den erwarteten Werten setzen. Das sind dann aber nur "Stützpunkte" für die Kurve der Empfangsempfindlichkeit. Es würde mich wundern wenn das linealgerade wäre denn du sagst ja selbst daß du umschalten wirst.

Ich drück die Daumen daß dir die Ideen nicht ausgehen!

Detlev

h3rb3rn,

ich bin mir nicht sicher, ob obiger User wirklich der Astro-Szene entstammt,
nach dem Versuch, mit dem Domain-Inhaber Kontakt aufzunehmen:
Let's Encrypt SSL Verschlüsselung

Zitat von h3rb3rn

Danke, aber da gibt es ein Missverständnis. Ich habe zwar vor über die ganze Bandbreite zu scannen, aber in Stufen und mit geeigneten Antennen für das jeweilige Band.

Hallo, ja ist schon klar, da knicken die Ideen vor der Physik weg. In der bemannten Raumfahrt haben sich "Helical"-Antennen bewährt weil sie sowohl horizontale als auch vertikale Polarisation gut empfangen können. Im Grunde sehen sie aus wie Korkenzieher. Vielleicht könnte man sowas mechanisch strecken oder stauchen und so 1 anstimmbare Antenne für einen weiten Frequenzbereich bekommen? Nur so als halbgare Idee...
Vielleicht erst mal mit 1 Antenne anfangen, gerade passend für rad1o, und schauen ob man das nachführen überhaupt genügend genau hinbekommt. Sonst hast du einen Stall voll Antennen und Elektronik kannst aber nichts damit tun.

Ich drück die Daumen daß dir die Schaltnetzteile in der Umgebung gewogen sind und dir nicht die Empfänger voll rauschen.

Gruß
Detlev