Beiträge von Knickohr

Hallo,

das sollte aber Theli dann doch korrigieren ?

Thomas

Guten Abend.

Das nächste Foto. Diesmal nur ein ganz öder, gewöhnlicher, nicht mal so kleiner offener Sternhaufen. Er hat aber ein paar schöne helle und farbige Sterne parat :

in Groß :
http://sternhimmel-ueber-ulm.de/tivoli11/slides/NGC2516.htm

die Daten :
Fernrohr/Objektiv: Pentax 75 SDHF auf Fornax 51
Kamera/Film/CCD: Canon EOS 20Da² bei 800ASA
Belichtungszeit: 130 Minuten
Datum/Uhrzeit: 30.05.2011 ca. 23:00 Uhr
Aufnahmeort: Tivoli, Namibia
Bemerkung: Ein Composit aus 13x 600s 800ASA gemittelt

Ganz schön bunt das Ding. Bin erst mal erschrocken von den kräftigen Farben und habe dann doch tatsächlich die Sättigung etwas raus genommen. Er wird auch als "Diamantenhaufen" (Diamond Cluster) bezeichnet, was sich sehr leicht nachvollziehen läßt. Nicht zu verwechseln mit dem "Schmuckkästchen" (Jewel Box) NGC4755, wobei die beiden meiner Meinung nach doch recht ähnlich sehen.

Thomas

Hallo,

ein direktes Vergleichsbild zu der erst kürzlich gezeigten Aufnahme mit der ALTA-U16M CCD. Diesmal mit "nur" einer modifizierten DSLR :

in Groß :
http://sternhimmel-ueber-ulm.de/tivoli11/slides/IC2948.htm

die Daten :
Fernrohr/Objektiv: Pentax 75 SDHF auf Fornax 51
Kamera/Film/CCD: Canon EOS 20Da² bei 800ASA
Belichtungszeit: 70 Minuten
Datum/Uhrzeit: 30.05.2011 ca. 4:15 Uhr
Aufnahmeort: Tivoli, Namibia
Bemerkung: Ein Composit aus 7x 600s 800ASA gemittelt

Belichtungszeit und Ort sind (fast) identisch, auch die Aufnahmezeit. Interessant ist die etwas rötlichere Farbe beim Huhn mit DSLR. Obwohl beide Bilder durch Theli durch sind, gibt es wohl kleine Unterschiede in der Farbgewichtung. Oder liegt es doch an der finalen Bildbearbeitung mit Photoshop ? Ich habe mich natürlich bemüht, beide Bilder möglichst gleich zu bearbeiten. Aber wem gelingt das schon ?

Ach ja, hier das CDD-Bild :
http://sternhimmel-ueber-ulm.de/astrotel/slides/IC2944.htm

IC2944 ist das eigentliche Huhn. Obwohl IC2944 nur den Sternhaufen bezeichnet, ist damit populärastronomisch das ganze Huhn gemeint. IC2948 ist der etwas kleinere Sternhaufen im DSLR-Bild gleich darunter. Warum da 2 unterschiedliche Bezeichnungen vergeben wurden ist mir schleierhaft.

Aber entscheidet selber, welches Foto besser gefällt

Thomas

Du hast dunkle Wolken ?

Egal wie dick das Gewitter ist. Im Vergleich zu Namibia sind das grell hell leuchtende Wolken.

Du mußt das mal sehen, wenn in Namibia Wolken aufziehen. Da wird es sprichwörtlich "kuhranzennacht". Du kannst nicht mal mehr die Hand vor den Augen erkennen. Das bißchen Sternlicht und die Milchstraße, welches die Umgebung bei klarem Himmel so hell erscheinen läßt, das Du fast die Zeitung lesen kannst, wird bei Bewölkung komplett ausgeknipst. Keine Lichtverschmutzung, kein Streulicht, keine Industrie, welche die Wolken von unten anstrahlen. Schwarz wie die Nacht ! Die Stimmung ist entsprechend. Wenn einem da das Zäpfchen nicht geht, dann würde ich behaupten, mit dem stimmt was nicht. Brauchen nur noch Trockengewitter mit zuckenden Blitzen aufziehen. Da wird der Weg zu rettenden Hütte oder Behausung immer länger ...

Thomas

Hallo,

noch nie habe ich auf einem so kleinen Fleck so viele Lynds-Darknebula gesehen. Der gute Herr (vermute ich jetzt mal) hat es hier wohl besonders gut gemeint und jeden kleinen Nebelfizzel eine eigene Nummer gegeben :

in Groß :
http://sternhimmel-ueber-ulm.de/tivoli11/slides/LDN806.htm

mit den passenden Daten :
Fernrohr/Objektiv: Pentax 75 SDHF auf Fornax 51
Kamera/Film/CCD: Canon EOS 20Da² bei 800ASA
Belichtungszeit: 80 Minuten
Datum/Uhrzeit: 29.05.2011 ca. 3:56 Uhr
Aufnahmeort: Tivoli, Namibia
Bemerkung: Ein Composit aus 8x 600s 800ASA gemittelt

Wer aufmerksam ist, wird bemerken, das diese Aufnahme im Sternbild Schwan entstanden ist. Ja, von Namibia aus Auch das geht (gerade) noch. Ist also ein Objekt für unsere heimischen Breiten. Also, wer traut sich ? :p

Thomas

Hallo.

Da ihr offenbar nicht genug von meinen Fotos bekommt, gleich das nächste

in Groß :
http://sternhimmel-ueber-ulm.de/tivoli11/slides/NGC6625.htm

die Daten :
Fernrohr/Objektiv: Pentax 75 SDHF auf Fornax 51
Kamera/Film/CCD: Canon EOS 20Da² bei 800ASA
Belichtungszeit: 160 Minuten
Datum/Uhrzeit: 29.05.2011 ca. 23:55 Uhr
Aufnahmeort: Tivoli, Namibia
Bemerkung: Ein Composit aus 16x 600s 800ASA gemittelt

Komische Gegend, scheint mir sehr farbenprächtig zu sein. Bin ganz erschrocken, wie farbig das hier rüber kommt, aber offensichtlich gehört das so. NGC6625 ist der "schwache" Sternhaufen um den hellen Stern in der Mitte des Bildes. Barnard 95 ist der Dunkelnebel recht oben. Es befinden sich noch ein paar LDNs und LBNs im Bild.

Thomas

Hallo Dominique,

ich bin hier wirklich nicht auf "Kommentarfischerei". Ich möchte halt einfach nur wissen, ob das so OK ist, wie ich die Bilder präsentieren oder ob es nur stumpfe "Aufzählungen" sind. Kommentare sind eine Sache, das müßt Ihr entscheiden, ob ihr was dazu schreibt oder nicht. Eine andere Sache ist aber, ob man die Bilder überhaupt anschaut oder ob es heißt "Naja, wieder ein Knickohr-Bild, wie viele hat der denn noch ? Wird langsam langweilig, der spamt nur die Foren zu ..." Sollte letzteres der Fall sein, dann kann ich selbstverständlich damit aufhören. Ebenso möchte ich gerne wissen, ob ich die Bilder noch etwas anschaulicher präsentieren soll. In einem anderen Forum wurde ich darauf angesprochen, ob ich nicht zeigen kann, wo (am Himmel) die Bilder aufgenommen sind, und ob es sich für einen Amateur- oder Hobbyastronom in "unseren" Breiten auch lohnt, mal das Objekt selbst zu probieren. Vielleicht mit Hilfe von astrometry.net, so wie in Post #9 hier im Beitrag.

Thomas

Hallo Christoph.

Nein, definitiv nein. Ich mache die Bilder nicht, um anderen zu gefallen. Ich mache meine Bilder so wie sie mir gefallen Klingt vielleicht etwas egoistisch, aber ist so. Ich werde wohl auch nie "amerikanische" Bilder machen, auch wenn ich mich ab und zu mal dabei erwische, das ich zuviel Farbe reinkippe.

Ich möchte aber schon wissen, wie die Bilder "ankommen".

Nun ja, unsortiert kann man meine Sammlung wirklich nicht nennen, oder ?

http://www.sternhimmel-ueber-ulm.de/foto.htm

Du meinst so etwas ?

http://www.sternhimmel-ueber-ulm.de/milkyway.htm

oder so ?

http://www.sternhimmel-ueber-ulm.de/orion.htm

oder auch die M's :

http://www.sternhimmel-ueber-ulm.de/scratch/M-Poster.jpg

Thomas

Hallo,

auf was beziehst Du das ? Auf meine Bildbearbeitung oder die Darstellung der Beiträge ?

Ich könnte z.B. noch so etwas machen :

http://live.astrometry.net/sta…job=alpha-201107-23676103

oder das da :

http://explore.astrometry.net/?zoom=8&ra=272.48&dec=-23.9738&userimage=alpha/201107/23676103#

Thomas

Hallo Winfried,

ist hier nicht "fischen nach Komplimenten" oder Selbstbeweihräucherung. In anderen Foren hab ich halt schon so Andeutungen gehört

Egal, wir sind hier nicht in anderen Foren !

Will damit nur ein Stimmungsbild haben und erwarte nicht auf jeden Beitrag eine Antwort.

Thomas

Hallo zusammen.

Jetzt muß ich mich doch mal umhören, ob meine Bilder überhaupt "ankommen" oder ob ich Euch damit langsam "auf den Geist" gehe

Also hier mal ein kleine Umfrage. Alle Anworten und Kommentare sind ausdrücklich erwünscht !

Thomas

Hallo zusammen,

und hier die Lösung :

http://live.astrometry.net/sta…job=alpha-201107-46370292

Thomas

Hallo.

Diesmal wieder was "helles". Die Gegend habe ich letztes Jahr schon mal abgelichtet. Leider habe ich nicht aufgepaßt, das IC4685 = NGC6559 ist, oder besser gesagt, der gleiche Bildausschnitt :

in Groß :
http://sternhimmel-ueber-ulm.de/tivoli11/slides/NGC6559.htm

die Daten dazu :
Fernrohr/Objektiv: Pentax 75 SDHF auf Fornax 51
Kamera/Film/CCD: Canon EOS 20Da² bei 800ASA
Belichtungszeit: 170 Minuten
Datum/Uhrzeit: 28.05.2011 ca. 23:15 Uhr
Aufnahmeort: Tivoli, Namibia
Bemerkung: Ein Composit aus 17x 600s 800ASA gemittelt

Interessant der Vergleich zum letzten Jahr. Das Bild ist mit Theli bearbeitet, das vom letzten Jahr nach "konventioneller" DSS und Photoshop-Methode. So kann man sich in den Farben verhauen ! Vor allem der Milchstraßenhintergrund und auch einige helle Sterne haben da wohl einen Farbstich bekommen

Hier das "alte" Bild im Vergleich :
http://sternhimmel-ueber-ulm.de/tivoli10_2/slides/IC4685.htm

Thomas

Hallo,

und noch ein Dunkelnebel

in Groß :
http://sternhimmel-ueber-ulm.d…li11/slides/B111_119a.htm

und die Daten :
Fernrohr/Objektiv: Pentax 75 SDHF auf Fornax 51
Kamera/Film/CCD: Canon EOS 20Da² bei 800ASA
Belichtungszeit: 180 Minuten
Datum/Uhrzeit: 28.05.2011 ca. 1:20 Uhr
Aufnahmeort: Tivoli, Namibia
Bemerkung: Ein Composit aus 18x 600s 800ASA gemittelt

Ich finde es immer wieder interessant, wie so dunkler Staub ganze Sternwolken abdecken können. Vor allem das Farbspiel der zarten bräunlich-gelben, aber auch der schwachen HII-Gebiete ist faszinieren. Und wenn dann noch kleine Sternhaufen eingebettet sind, kommt das Ganze erst richtig zur Geltung.

Ach ja Sternhaufen, gleich links aus dem Bild kommt kann M11 !

Thomas

Hallo

und der nächste Dunkelnebel. In der Milchstraße gibt es ja sooo viele davon ...

in Groß :
http://sternhimmel-ueber-ulm.de/tivoli11/slides/B312.htm

die passenden Daten :
Fernrohr/Objektiv: Pentax 75 SDHF auf Fornax 51
Kamera/Film/CCD: Canon EOS 20Da² bei 800ASA
Belichtungszeit: 150 Minuten
Datum/Uhrzeit: 26.05.2011 ca. 23:45 Uhr
Aufnahmeort: Tivoli, Namibia
Bemerkung: Ein Composit aus 15x 600s 800ASA gemittelt

Mich erstaunt immer wieder, wie einfach die Bildbearbeitung mit Theli ist. Nachdem die Astrometrie durch und das Ergebnis ins TIF umgewandelt ist, brauche ich keine viertel Stunde mehr mit Photoshop, um ein brauchbares Ergebnis zu haben.

Thomas

Hallo zusammen.

Nach kurzer Pause melde ich mich wieder zurück. Hatte ein paar Probleme mit diesem Objekt. Ich wußte schlicht und einfach nicht mehr, was ich da fotografiert habe. Vor allen Dingen hatte ich keine Koordinaten mehr. Somit war es mir auch nicht möglich, eine vernünftige astrometrische Lösung mit Theli zu errechnen. astrometry.net hat mich dann aufgeklärt :

in Groß :
http://sternhimmel-ueber-ulm.de/tivoli11/slides/B268_270.htm

und die Daten dazu :
Fernrohr/Objektiv: Pentax 75 SDHF auf Fornax 51
Kamera/Film/CCD: Canon EOS 20Da² bei 800ASA
Belichtungszeit: 160 Minuten
Datum/Uhrzeit: 25.05.2011 ca. 23:25 Uhr
Aufnahmeort: Tivoli, Namibia
Bemerkung: Ein Composit aus 16x 600s 800ASA gemittelt

Es hast 2 Tage gedauert, bis ich einen Account bei astrometry.net bekam. Deshalb die Verzögerung. Aber es hat sich dann gelohnt. So konnte Theli wieder mal zeigen, was es kann

Thomas

Hallo

Das Bild von der 2. Nacht gefällt mir schon besser ! Da ist der Hintergrund nicht so abgeschnitten :

in Groß :
http://sternhimmel-ueber-ulm.de/tivoli11/slides/Sh2-1.htm

die Daten :
Fernrohr/Objektiv: Pentax 75 SDHF auf Fornax 51
Kamera/Film/CCD: Canon EOS 20Da² bei 800ASA
Belichtungszeit: 140 Minuten
Datum/Uhrzeit: 24.05.2011 ca. 22:55 Uhr
Aufnahmeort: Tivoli, Namibia
Bemerkung: Ein Composit aus 14x 600s 800ASA gemittelt

Interessanter Reflektionsnebel. Auf vielen Bildern im Internet sieht man nur den (völlig übersättigten) blauen Reflektionsanteil. Aber Theli hat hier offensichtlich auch einen Emissionsanteil raus geholt. Das Programm gefällt mir immer besser. Vor allem die finale Bildbearbeitung, der ebene Hintergrund und die Farben, gestalten sich einfacher.

Thomas

Heee nein !

Das ist ein Fake. Schau Dir mal die Sternbilder an. Das stimmt so nicht. ist nur schon komisch, wie schnell das Auge darin "bekanntes" entdeckt

Thomas

Aber sicher doch !

Vielleicht hilft das weiter :

*fg*

Thomas

Guten Abend.

Mal was anderes : Während die eine Kamera am Takahashi schon die ersten Aufnahmen machte, wollte ich meine zweite Kamera nicht ungenutzt lassen und ließ sie einfach mitlaufen. Es war die erste Nacht, die beiden Teleskope waren nicht nicht aufeinander ausgerichtet.

in Groß :
http://sternhimmel-ueber-ulm.d…11/slides/Unbekannt_1.htm

die passenden Daten dazu :
Fernrohr/Objektiv: Pentax 75 SDHF auf Fornax 51
Kamera/Film/CCD: Canon EOS 450Da bei 400ASA
Belichtungszeit: 90 Minuten
Datum/Uhrzeit: 23.05.2011 ca. 22:30 Uhr
Aufnahmeort: Tivoli, Namibia
Bemerkung: Ein Composit aus 9x 600s 400ASA gemittelt

Ich finde das Sternfeld ganz nett. Sogar ein paar lichtschwache Galaxien tummeln sich hier rum. Wer mag, kann ja mal suchen, wohin ich die Kamera gehalten habe

Kleiner Tipp, den Text oben mal genau lesen, vielleicht erleichtert das die Suche etwas

Thomas