lol wie unverschämt! webspace kostet geld und trotzdem wird über ein privat finanziertes projekt wie dieses forum geschimpft?!
es gibt GENUG freie bilderhoster, in denen man ganze alben anlegen und in foren verlinken kann.....aber lieber erstmal rummaulen....
armes deutschland...
hallo zusammen,
interessant wirds, beide bilder zu kombinieren. die farbe mit dslr, luminanz mit monochrom. dann kommt da sowas bei raus:
gruss
sascha
btw: mit dem 60er cass kannste viel mehr brennweite nutzen. ich würde es mal mit dem doppelten probieren.....
ich will aber gar nicht wissen, was mit einer DMK möglich wäre.....puhhh...
hi eike,
schick mir mal das tiff von dem hier:
http://img.album.de/files/images/big/198/19854184716821.jpg
an
icey (ätttt) iceyjones.de
aber die sehen schon super aus!
hallo zusammen,
gestern abend konnte ich zwischen wolkenlücken immer wieder mal auf den mond halten. mulmig war mir dabei aber schon, da ringsrum immer wieder wetterleuchten zu sehen war konnte aus 3 aufnahmen aber dann sogar ein kleines mosaik erstellen. leider reichte es dann nicht mehr für den ganzen terminator.
Habe das Bild aber dann doch noch auf 75% reduziert. So wirkt es noch ein wenig schärfer.
das seeing war leider eher mittelmäßig, da ein stark hochfrequentes flirren zu bemerken war. ein wunder, dass avistack2 da noch so viel retten konnte. aber so habe ich mir aufnahmen mit barlow erspart und nur im f/12-primärfokus vom 8" mak gefilmt.
und hier noch 2 einzelaufnahmen in 100%-größe. leider kam ich hier noch nicht dazu, die bilder mit firecapture (tolle neue funktionen) aufzuhübschen:
ups....das bild hier hänge ich heute abend noch ans mosaik dran
hoffe die bilder gefallen dennoch dem einen oder anderen.
besten gruss,
sascha
die schnellen FH´s tuen mit schmalbandfilter auch an der sonne ihren dienst, .......und das sehr sehr gut!!!
natürlich vorausgesetzt, die linse hat keine anderen fehler.....
hi christoph,
asti AUF der achse?! bei einem RC? und woher kommt die koma?!?! gerade ein RC sollte doch komafrei sein!?
und warum macht man kein i-gramm NACH der zentrierung mit fringe-auswertung?!
bei manchen teleskopen wird getestet und getestet bis der arzt kommt, aber hier, bei dem teuren teil wird plötzlich über asti und coma hinweggesehen, als ob das völlig normal wäre...
wie gesagt....ich versteh es einfach nicht....rein logisch macht das imho keinen sinn.....
und weiter:
das 250er kostet mal eben schlappe 10.000,-- EUR! Die Spiegel bekommst du bei astrosib für http://www.astrosib.ru/astrosib_rc250_optics.html 2200 EUR. Lass es mal 3.500 EUR werden mit zoll, etc.....
Also bekomme ich für 6500 EUR einen carbontubus und spiegelhalterungen, die nicht in der lage sind, die kollimation zu halten?!
erschließt sich mir nicht! aber italiener nehmen es ja nicht so genau.
"it´s not a bug....it´s a feature"
just my 2 cents
sascha
ich finde es erschreckend, wie solch hochpreisigen geräte als DIE ultimative photomaschine verkauft werden, aber mit fehlern, die ein visueller beobachter NIE akzeptieren würde! es kann doch nicht sein, dass hier geräte in 4 bis 5-stelligen EUR-bereichen als TOLLE geräte beworben werden, die a) solche schlechte optiken haben und b) für den anwender unüberwindliche anforderungen an zentrierung etc. stellen, die man fast nur auf der optischen bank überprüfen kann. diese muss dann sogar bei einem umschlage neu gemacht werden? ein scherz!
manchmal frage ich mich, ob die leute/kunden wirklich für so blöde gehalten werden....
asti ist und bleibt ein KO-kriterium! warum man dann hier plötzlich schreibt:
ZitatDer Anteil für Astigmatimus (leicht dreieckig und etwas Coma)
stört nicht besonders
erschließt sich mir nicht!
hallo zusammen,
hab euch hier beinahe vergessen :whistling
also auch hier noch kurz meine WL sonne vom AR11064.
daten wir hier
gruss,
sascha
hallo zusammen...
.....heute gefallen mir die bilder selbst aber schon nicht mehr so gut. irgendwie war ich so fasziniert von den details, dass ich nicht mehr optimal auf die bildwirkung geachtet habe. irgendwie wirkt alles so platt. offenbar habe ich die histogramme zu sehr vergewaltigt, bzw. nicht optimal angepasst....
hier deshalb nochmal neue versuche, alles etwas plastischer hinzubekommen. beim plato bin ich aber noch wie vor nicht zufrieden.....hier ist es unglaublich schwer, kontrast reinzubekommen....
feedback erwünscht
lg
sascha
hallo,
wenn man nur einen ostbalkon hat, muss man den mond auch schonmal am tage ablichten :-/
aufnahmen mit meinem 8" bosma-mak im primärfokus (f/12), astronomik rot-filter und
DMK31.
Gerade als ich die Barlow reinschrauben wollte, ging mein akku der montierung leer....*grummel*
dennoch bin ich zufrieden mit den aufnamen. hoffentlich gefallen sie euch auch...
lg,
sascha
ich bin ja zufrieden. ich bin nur gerade verunsichert, was die obstruktionswerte angeht...wenn igramme bei MAK´s generell zu viel anzeigen sollten, müsste man nochmal genauer nachschauen
hallo wolfgang,
danke für die info. also hat man sogar bei den "perfekten" intes-geräten mehr obstruktion, als es die herstellerangabe für die fangspiegelabschattung vermuten ließe?
ich bin halt so neugierig, weil bei meinem gerät ebenfalls eine viel zu hohe obstruktion zu sehen ist. evlt. liegt das dann ja aber am messverfahren selbst und bildet NICHT die wirklichkeit ab?
bin da halt etwas verwirrt, weil ja gerade die intes-geräte "perfekt" sein sollen und gerade der 715er visuell am planeten eine wucht....
sollte es ein prinzipielles messproblem bei MAK´s sein, wäre ich beruhigter zumal meiner wirklich tolle bilder zeigt, trotz lt. igramm 44% obstruktion...
gruss
sascha
hallo wolfgang.....sorry wenn ich den thread wieder ausgrabe, aber ich frage mich, warum bei allen aufnahmen die obstruktion VIEL größer erscheint als sie bei einem 715er eigentlich ist?!?!? gerade der 715er glänzt doch mit rel. wenig obstruktion im vergleich zu anderen MAK´s.
danke im voraus,
sascha
stelle deine tastatur auf englisch um. dann klappts auch mit den okularen
hallo chris,
natürlich wird es für das auge einfacher, wenn das objekt der begierde größer auf dem laptop zu sehen ist. allerdings zittert das bild auch stärker und das seeing lässt einen manchmal verzweifeln. letztere faktoren sind bei weniger BW natürlich subjektiv geringer.
gruss
sascha
Hi Chris,
es ist eine DMK31, die ich gebraucht recht günstig erstehen konnte. Die ersten beiden Aufnahmen im Primärfokus, die Serie dann mit direkt aufgeschraubter 2-fach Barlow. Damit bin ich dann bei ca. f/15 gelandet. f/17 wäre bei der 31er DMK ideal gewesen.
Aber das Fokussieren? Verstehe die Frage leider nicht. Meinst Du, ob es mit oder ohne Barlow besser ging?
Gruss,
Sascha
hallo zusammen,
endlich konnte ich die neue DMK an meinem zum Sonnen-Teleskop
"degradierten" 6" f/8 Synta-FH ausprobieren. Bin ja zur Zeit
krank und muss mich schonen nach einer OP. Daher hat Frauchen
für mich heute morgen aufgebaut
Was soll ich sagen. Die DMK-Aufnahmen sind im Vergleich zu
meinen ersten VestaPro-Sonnenversuchen ein Meilenstein für
mich! Ich kann nun so kurz belichten, dass das Seeing 1A
eingefroren wird.
So ist es Glück, dass sich AR1061 gebildet hat.
Er sollte mein Ziel für Heute sein. Um jedoch erstmal zu üben,
habe ich bei f/8 zwei Testaufnahmen gemacht. Alle Aufnahmen
mit Baader Fotofolie, sowie IRcut + SolarContinuum-Filter:
Hier erstmal AR1060
und AR1061:
Danach mit 2-fach Barlow, direkt auf die Filter geschraubt,
womit ich bei ca. f/15 gelandet bin. Habe nicht daran gedacht,
dass ich bei dem Teleskop mit der DMK ruhig die 2-fach Barlow
normal hätte nutzen können.
Hier die Serie. Je Stunde ein Bild (9:44, 10:47 und 11:34 Uhr) bei 150% Aufnahmegröße:
Eine weitere Aufnahme vereitelten starker Wind und rapide
verschlechtertes Seeing.
Habe mich deshalb zum ersten mal ans Morphen gewagt. Gar nicht
so einfach, die Bilder jeweils so gleich zu bearbeiten, dass
das Morphing sauber ausschaut. Naja....ich finde, es geht
(Achtung! 3,6 MB Dateigröße):
Im Morphing ist aber Bild 3 nicht optimal geschärft. Habe erst nach
Fertigstellung gesehen, dass bei Bild3 das Seeing besser war und ich
mit 5/3er Mexican-Hat-Filtergröße arbeiten konnte. Bei Bild 1 und 2
waren noch 7/5 Dreieck/Rechteck/Rechteck nötig.
Hoffe, es gefällt!
Beste Grüße,
Sascha
hi argus,
ja....meine olle vesta hat ja eigentlich auch ausgedient, aber solange ich keine teuren RGB-filter für die DMK habe, muss die halt herhalten 
die dmk konnte ich aber günstig gebraucht kaufen. sonst wäre die auch nicht in meinem besitzt
und danke für das lob. ich glaub auch, dass für den ersten mars überhaupt, das ergebnis nihct allzu schlecht geworden ist. das teleskop ist aber auch lt igramm-tests sehr gut!
gruss
sascha
hi hannes,
so kommen natürlich die details stärker raus. allerdings auch die schärfungsartefakte
aber die nächsten aufnahmen werden sicher besser. ich übe noch immer mit dem fokus, da es leider mit spiegelshifting nicht mehr so einfach ist. aber abhilfe ist bald im anmarsch. werde einen moonlite-OAZ adaptieren. damit sollte das dann entspannter gehen.
werde auch demnächst mal wieder zum stammtisch erscheinen, inkl. neuer besserer hälfte, die sich ebenfalls für astronomie interessiert und auch die wunder des himmels gerne betrachtet dann können wir mal wieder klönen und mein neues teleskop zerlegen
gruss
sascha
