Hallo Wolfgang, hallo piu58,
nun zwischen 1,59 un 0,5 Bogensekunden ist ein großer Unterschied.
Daher habe ich mal die tatsächliche Mondentfernung am Aufnahmentag mit Guide herausgesucht und nachgerechnet:
Mondalter 9,6 Tage, Entfernung vom Heimatplaneten 366 362 km .
Die Kamera hat die gleiche Auflösung wie vor dem Umbau und damit 5,6µmx5.6µm (wie die ToU).
Aus der Brennweite f=2160 mm und der Pixelgröße ergibt sich :
Aufnahmewinkel der Chipfläche: = 5,6 /1000 *640 *360° / ( 2*PI*f)
das sind 340" bei 640 Pixeln , das sind 0,53 " / Pixel
bzw. in der anderen Richtung bei 480 Pixeln
sind es 255" bei 480 Pixel, das sind auch 0,53" / Pixel.
0,53 " ergeben 470 km / Pixel.
Das erscheint mir schon recht hoch, aber scheint richtig zu sein.
Nimmt man nun die Breite des Hangs mit 2 oder 3 Pixeln an, wären das nur 0,94 bzw 1,4 km, aber nicht 2,5km ??:unsure: Vielleicht sind auch eher 4 Pixel, das läßt sich gar nicht so genau bestimmen. Also so geht es wohl nicht.
Andersherum: Laut Rükl ist der Krater Thebit 57km breit. Das sind 55 Pixel.
Daraus und auch aus anderen Kratern ergibt sich ein Maßstab von ca. 1km /Pixel.
Piu schreibt:
Zitat
1,7 km bzw. 0.9 Bogensekunden.
Das stimmt nicht : Es sind 1,9" , und damit wären wir bei ca 1km = 1,11" (Das wäre nach Nyquist 2x 0,53", und entspricht der erreichten Auflösung)
Fasse ich alles richtig zusammen, kommt wohl ein Maßstab von
470 m / Pixel bzw 0.53" / Pixel heraus.
Und eine Auflösung von 2 Pixeln bzw. 1,11 "
Dann könnte ich wohl die Brennweite verlängern, damit das Nyquist Kriterium (2x Überabtastung entspricht daher 0,53" / 2 pro Pixel = zu haben) und zwar um
0.768" / 2 = 0,384 " ( halbe theoretische Auflösung noch Wolfgang)
0,53/ 0,384 = 1,4x ( damit pro Pixel 0,384")
Damit wäre ja ab 1.4x f eine beugungsbegrenzte Auflösung mit 2x Überabtastung möglich.
Ich glaub ich brauch ne Barlow.
Danke für Eure Rechnungen und Überlegungen.
