Beiträge von Stefan_S

Hallo,
3" Zahnstangen Okularauszug Anbau am Bresser 152/760mm FH:
Der Petzval Refraktor mach optisch einen guten Eindruck, im Schmalbandbereich geradezu prädestiniert zum Fotografieren.
Der originale OAZ ist allesdings Murks, so habe ich dem Refraktor einen 3" Zahnstangenauszug verpasst.
Bresser verwendet gutes Aluminium (nicht wie Skywatcher z.B. das Alu das die verwenden kann man in der Pfeife rauchen), so das sich problemlos ein Gewinde direkt aufschneiden läst.
Das Ganze an gleich 2 Refraktoren, zufällig hat ein Kunde den Gleichen.

Hallo,
Wie man lesen kann, sind die Antworten zum Teil nicht der Wahrheit entsprechend oder gar nicht zum Thema passend.

Und alles nur, weil ich Ihm als Schwerbehinderter seine 50Kg Montierung nicht umbauen wollte, weil ich die nicht in der Gegend rumtragen kann.

Ob ich hier helfen wollte und ob mein Ratschlag Unsinn ist, darf jeder selber entscheiden.

In diesem Sinne, ich freue mich weiterhin auf einen Sermon meiner zukünftigen Beiträge!

Hallo,
der ratsuchende Fotoeinsteiger kann nun zwischen den Meinungen wählen.
Wem glaubt er mehr?
Dem erfahrenen Astrofotograf, der schon so ziemlich alles probiert hat und deshalb um die mechanischen Querelen (und darum geht es, nicht um die Art der Optik) weis,
oder dem Nicht-Astrofotograf, der SOFORT einen schwer zu beherrschenden F4 (!) Newton empfiehlt.

Es geht hier um Fotografie?

Hallo Andreas,
ich bin Astrofotograf.
Was schon geschrieben wurde, ein 10" Newton ist vollkommen überladen. Mit 8" gehts bei den Montierungen wohl ganz gut.
Ich aber empfehle einen Refraktor, die mechanisch besser daherkommen, besseren Kontrast und Auflösung haben. Die Standard Newtons sind mechanischer Unsinn, was visuell ja nichts ausmacht.

Thema Montierungen. Warum AZ-EQ-6 oder CGEM? Du gibtst unnötig Geld aus! Genauso macht es die EQ-6, trägt in etwa das selbe.
Das gesparte Geld investiere in ein Tuningset von VTSB, dann läuft die EQ-6 brav und sauber. Ich besitze solch ein Exemplar, das geguided problemlos 1800s Einzelaufnahmen zuläst.
Statt dem unsäglichen Stahlstativ ein solides Holzstativ, das bringt deutlich etwas.

Hallo,
zum Thema Astronomie kann ich aber etwas erleutern.

Herr Berberich schrieb:

Zitat

ohne sich darum zu kümmern, was der "Nachwuchs" dazu sagt. Der soll nur staunen.

Das stimmt so nicht.
Einmal bekomme ich viele private Zuschriften, die zu Beantworten dauerd seine Zeit.
Einsteigerberatung mache ich inzwischen hauptsächlich in Facebook, weil man sich da schnell und unkompliziert unterhalten kann.
Dort habe ich einige Einsteiger unter meine Fittiche genommen, einer hat sich inzwischen von Null an sehr gut Entwickelt.
Das macht Freude, ich gebe sehr gerne mein Wissen weiter.
Ich habe einfach kaum Zeit, alles und jedes zu Beantworten.
Und in einem Forem, in welchen ich ja kaum beachtet werde, soll ich mich da austoben? Da kommen erst mal Andere dran.
Ich bin halt so gestrickt, wenn auf meine Bemühungen nichts zurückkommt, dann investiere ich auch kaum noch Zeit.

Gerne willkommen: https://www.facebook.com/astro.mechanik

Liebe Mitleser,
es gibt auch eine andere Seite der Geschichte, rechtfertige mich aber nicht mehr.

Im übrigen gebe ich zu Bedenken, wie sich Herr Berberich in den großen Foren aufgeführt hat, bevor er da rausflog.
Wer im Glashaus sitzt....

Hallo Herr Berberich,
Ihre Meinung ist klar.

Was meint die Allgemeinheit? Soll ich hier endgültig gehen?

Dazu starte ich jetzt eine Umfrage.

Hallo,
es ist ja wohl aufgefallen, das ich in letzter Zeit arrogant, überheblich und affektiert Auftrete.
Das ist auch der Grund, wieso ich nicht mehr Beachtet werde.
Man weis ja, das ich Choleriker bin, manche User nutzen das auch aus, worauf ich dann drauf reinfalle.
Falls diese User das auch weiterhin so machen, schreibe ich die halt mal höflichst persönlich an.

Ich werde jetzt versuchen, mein Verhalten zu ändern. Das das unter Umständen zu spät ist, da kann ich jetzt nichts mehr daran ändern.
Ich werde weiterhin meine Ergebnisse posten, jedoch zu anderen Gebieten lieber nichts mehr sagen.

Hallo Sven,
so scharf ist das gar nicht. Es ging schon mal besser:
http://www.astronomieclub-volk…ack20_F1-5_19-11-2012.jpg

Hallo,
hier eine Mondaufnahme mit der ATIK383 am TEC200 bei 1400mm.
21 Frames von 100 gestackt.
Tiefstehender Mond, dennoch war das Seeing brauchbar.

Hallo,
als Nebenprodukt beim Bildfeldjustieren kam noch eine 120s Luminanzaufnahme raus.
Eigentlich wollte ich eine 30min. Ha Aufnahme machen, aber natürlich kamen die Wolken.

FSQ85/450mm (nieder mit den Spiegeln!)
ATIK 383, Baader L-Filter, 120s Einzelaufnahme
Kein Dark, kein Flat.

Die BB ist also dementsprechend hochgezogen, man sieht es an den hellen Sternen.
Die Aufnahme dient vielleicht noch als Beispiel für die Empfindlichkeit einer CCD gengeüber einer DSLR.
Mit 120s geht doch schon etwas.

Hallo,
nun sind alle Umbauten an der EQ-6 fertig, die kleine Sternwarte auch.
Ab sofort darf der Kleine machen was er will! Er freut sich auf die Nebelzeit.

Hallo,
so, bis auf ein paar kleine Innenverschönerungen ist sie fertig.

Hallo,
Das erste brauchbare Bild mit dem folgenden Setup:
FH 127/1200mm, LUNT Herschelkeil, Graufilter ND3 & Solarkontinuumfilter, ATIK 314

Von 100 stackte ich die 26 Besten.
Zu erkennen sind(hoffentlich) AR 1734 und 1732.

Da ich mich in die Bearbeitung erst einfinden muss, hier das unbearbeitete Summenbild:
http://www.astronomieclub-volkach.de/Sonne/Summe26.tif

Ich bitte um Hilfe.

Hallo,
Aus den Erfahrungen der 1.Sternwarte habe ich alles um die Säule plaziert, Ablagen und Kramkästchen.
Oben kommt noch schwarze Samtfolie drauf.
Der Boden bekommt auch noch zum Schluss einen Teppich.
Der Monitor im Hintergrund ist an einem Teleskoparm befestigt.
Entgegen allen Unkenrufen ist, falls mal Beobachtet wird, auch mit dem 127/1200 FH noch genügend Platz.
Wie zu erkennen ist, dient die Sternwarte auch zur Sonnenbeobachtung.

Hallo,
nein, der Rechner sitzt ja genau entgegengesetzt der Objektivöffnung, ausserdem sind 2 Deckplatten dazwischen.

Weiter gehts, langsam auch an den Innenausbau.

Hallo,
Jetzt wird es spannend, ich wusste vorher nicht so recht, wie gut es funktioniert.

In jeder Ecke verwendete ich 2 Rollen. Wieso?
Einmal sollte es nicht so hoch auftragen, dann passen diese genau unter die 60mm Bälkchen.
Als Schiene habe ich deshalb auch nur Aluwinkel 40x40x4mm verwenden können.

In jeder Hinsicht ein voller Erfolg, das ganze Dach, schätze mal mit Dachschindeln 100Kg, last sich mit einem Finger schieben.
Das Eigengewicht des Daches drücken die Laufrollen überall gleich auf die Schienen, es wackelt und kippelt also nichts. Holz ist ja flexibel.
Natürlich ist sehr genaues Zuschneiden und Zusammenbauen vorher Pflicht.

Es fehlen also noch Anschläge (sonst ist das Dach gleich am Boden...) und die Sturmverriegelung.

Hallo Janina,
ich habe das auch so gelöst, wie das bei Euch angeboten wird.
Der ganze EQ-Umbau war allerdings recht aufwändig, lohnt sich nur für den Privatgebrauch.
Gewerblich werde ich so etwas nicht anbieten (Es sei denn, jemand bietet eine angemessene Summe), kaum bezahlbar.

Weil hier gerade das Thema ist, so sieht meine umgebaute EQ aus:

- VTSB Upgrade 3
- 30mm Gegengewichtsstange
- besserer Klemmkopf für Prismenschienen
- Neuer Polblock mit sauberer Einstellmöglichkeit