Beiträge von argus

Hi Razor,

fuers visuelle (Auge) erklaerst du die Vergroesserung am besten ueber die
Winkel, fotografisch am besten linear (Distanz).

Beim Teleskop macht es Sinn die maximal sinnvolle Vergroesserung
an das Aufloesungsvermoegen zu koppeln, welches entweder von
der Beugung an der Teleskop-Oeffnung (und von Abbildungsfehlern) oder
der Luftunruhe (Seeing) begrenzt wird. Ab einer bestimmten
Teleskop-Oeffnung wird das Aufloesungsvermoegen also nicht mehr
von der Teleskop-Oeffnung sondern von der Luftunruhe (Seeing)
begrenzt. Will man also die sinnvolle Vergroesserung mit Teleskopen
grosser Oeffnung ausnutzen muss man sich was einfallen lassen um
dem Seeing ein Schnippchen zu schlagen - Stichwort waere "Adaptive Optik".

Gruesse,
argus

..hier waere ein Programm das die Position von ca. 20.000
Satelliten in Echtzeit oder zu einem beliebigen engegebenen
Datum/Uhrzeit anzeigt - die ISS ist natuerlich auch dabei.

http://www.stoff.pl/

Hier z.B. ein Iridium Forecast fuer heute und
Standort Berlin

Gruesse,
argus

Hi Karl-Heinz,

gute Aufnahmen mit vielen Farbnuancen/Farbaufloesung.
Interessant wie sich je nach Bedingungen mal
das eine und mal das andere Stackingprogramm
vorteilhafter einsetzen laesst.

Gruesse,
argus

Hi Uwe,

die Strukturen in deiner Zeichnung sind hervorragend detailliert.

>> hat jemand zufällig Jupiter oder den Mond gestern fotografisch festgehalten??

Ich versuchte mich etwa 1 h frueher mit einem kleinen 60/900 Fh-Refraktor an einem Mondmosaik.
Trotz nur einer Stunde Unterschied ist das Relief des Schattenwurfs aber gaenzlich verschieden.
Es ist auch leider nur eine Aufnahme mit der halben moeglichen Aufloesung.

Gruesse,
argus

Hi Pierre,

den Mond durch ein 7x40 Fernglas (oder so) hatte ich
schon als Mondfinsternis 2008.

Mit der Sony DSC1 durchs Fernglas wurde das beste Bild
dann so:

Ok, natuerlich kann die Vesta/ToUCam nicht mit den
DMKs mithalten, aber wenn du der Vesta den Firmwaremod
aufspielst wird es eine doch recht taugliche WebCam
fuer Mond/Planeten. Ihr CCD Chip ist ein klein wenig
unempfindlicher als von der ToUCam Pro - spielt
aber in der Praxis fast keine Rolle.

Unterschiedliche Firmwaremods fuer alle moeglichen Modelle
gaebe es hier:
http://www.burri-web.org/bm98/soft/wcrmac/

Das Programm zum lesen/schreiben der Firmwaremods hier:
http://www.astrosurf.com/astrobond/ebrawe.htm

Mich hat ueberrascht wie gut dieser kleine f/15 Fh
mit 60 mm Oeffnung abbildet. Den muss ich mal bei Gelegenheit
an ein paar passenden Doppelsternen ausreizen.

Gruesse,
argus

Hast du denn da auch gezeigt wie man zur Linsenmacherformel kommt ,
also wie man aus den Radien und den Brechungsindices die Brennweite ableitet?
Wie gesagt, ist aus dem Fermatschen Prinzip (Stichwort: optischer
und geometrischer Weg) abzuleiten. Fuellt schon ein paar Seiten wenn
mans elementar angeht - liest sich auch gewiss nicht wie ein Deutschaufsatz.

Links zu den Buechern:

http://www.amazon.de/Textbook-…W-Smart/dp/toc/0521291801

http://www.amazon.de/Practical-Astronomy-Calculator-Peter-Duffett-Smith/dp/0521356997/ref=sr_1_1?s=books-intl-de&ie=UTF8&qid=1318887240&sr=1-1

http://www.amazon.de/Astronomi…3540212043/ref=pd_sim_eb1

z.B. eine Zusammenfassung zu Planetenmassen/Keplersche Gesetze berechnen:

194.208.17.182/teledcor/archiv/200203/physik/download/ue_grav2_l.pdf

Hi Johnny,

dann willkommen hier.

Die Keplerschen Gesetze oder die Masse von Planeten lassen sich aus/mit der
Newtonschen Graviationstheorie herleiten/berechnen.
Fals du Planetenbahnen und Positionen berechnen willst gaebe es als
Literatur zur sphaerischen Astronomie das Textbook von Smart, Astronomie mit
dem Taschenrechner von Peter Duffet-Smith, und Astronomie mit dem
PC von Oliver Montenbruck/Thomas Pfleger.

Gruesse,
argus

..ja, ist richtig, 100 Punkte :).
Zum Schluss dann noch alles mit Rotlicht beleuchten, sonst
sieht man nur die roten Schleifen aber kein Teleskop oder Stuhl.

Gruesse,
argus

Na dann fass den Begriff Teleskop eben weiter, als Detektor
jeglicher elektromagnetischer Wellen. Geh' in den Myriameterwellenlaengenbereich
und bastle eine kleine Schaltung zusammen mit der sich Gamma-Strahlenausbrueche auf
der Sonne nachweisen lassen. Das ist in ein paar Stunden
erledigt. Wenn du einen PC hast kostet das weniger als das BMT.
Keonnte danach sogar als Dauereinrichtung an eurer Schule laufen.

..kleines Mosaik mit der Vesta Pro im Primaerfokus, auf 70% verkleinert.

Gruesse,
argus

Hi Jiggalatei,

saugende Spiegelbelueftung ist fuer hohe Vergroesserung an Mond/Planeten
immens wichtig. Ebenso ein perfekte Kollimierung des Newtons. Fuer den 10"
solltest du einen leichten Neutral-Grau Filter zur Jupiterbeobachtung
versuchen - damit die Details nicht uebertstrahlt werden.

Gruesse,
argus

Hi Stefan,

physikalisch/optisch/rechnerisch koennte die
Aufnaheme fast halb so gut sein, 60/150stel.

Gruesse,
argus

Wenn die Webcam richtig einstellt, das Teleskop
richtig fokussiert, die Optik keine *Obergurke* ist
und auch nicht vom Seeing begrenzt wird, zeigen
Planetenaufnahmen die Aufloesung der Optik, also
die Auswirkung der Oeffnung, nicht mehr und
nicht weniger.

..eigentlich gaaaar nicht mal schlecht was man so in einem von diesen 60/900
f/15 Achromaten, die einem fast ueberall fuer ein paar Euronen hinterhergeworfen
werden, zu sehen kriegt. Visuell ist so gut wie gar nichts von einem Blausaum zu
sehen, auch nicht am hellen Mondrand. Nun bin ich ja den 114/450 Newton gewohnt
und diesen duennen, langen Refraktor zu fokussieren ist sowas von einfach..

Gruesse,
argus

..hmm, nicht so ueberwaeltigt sagst du ? Villeicht kannst du ja nachtarocken.
Zuerst mal mit dem Fermatschen Prinzip die Gleichung fuer duenne Linsen
herleiten, daraus dann den Kruemmungsradius einer plankonvexen Linse mit
einer Brennweite von etwa 800 mm bei einem Brechungsindex von 1.5 und
ebenso den Kruemmungsradius eine plankonkave Linse mit einer Brennweite
von etwa -70 mm Brennweite berechnen. Dann mit ein bischen Schmirgel und
Polierpaste solche 2 Linsen aus Plexiglas schleifen/polieren und daraus
ein Galileisches Fernrohr zusammenbauen. Dazu ein bischen mit dem
Sphaerometer und Ronchi messen. Wird zwar optisch (vom durchschauen)
sicher nicht der Brueller, aber man wird was erkennen koennen.
Das Know-How im Baumarktteleskop steckt ganz klar in den Linsen,
ist also keine Eigenleistung. Mit den selbsgerechneten Linsen wird es
aber dann zur Eigenleistung.
Als naechsten Punkt waere dann die Strahlenoptik auszuschlachten.
Darin sollte dann auch solche Dinge wie das Verhalten schiefer
divergenter Lichtbuendel die durch die Linse gehen erklaert
werden, ebenso natuerlich Farblaengs- und Farbquerfehler.
Naturlich haben da auch solche Dinge wie Vergroesserung und visuelle
Grenzgroesse ihern Platz.
Historisch gesehen folgt dann die wellenoptische Erklaerung
der Aufloesung, z.B. Beugungsscheibchen an der kreisrunden
Oeffnung mit Besselfunktion und monochromatischem Licht.
Dann aufzeigen wie mit dem Fernrohr der Himmel nach und nach
erobert wurde und wie gleichzeitig Verbesserungen im optischen
Design eingefuehrt wurden - Fraunhofer mit dem Luftspaltachromat usw.
So in etwa..

..rischtisch..
... wenns sowas gibt

..ja, hast du richtig erkannt.

Die Muffe kann man etwa 5 cm hineinschieben. So laesst
sich zwischen 5 m und Unendlich scharfstellen. Anders
ausgedrueckt: Wenn die Muffe mit Okular ganz eingeschoben
auf Unendlich (mehrere hundert Meter) scharfe Bilder
liefert, zeigt es ausgezogen auch noch Gegenstaende im Abstand von
mindestens 5 m scharf. Fuer alles was naeher ist brauchts
dann eine Verlaengerung oder ein zweites, laengeres Rohr.
Die Linse laesst sich uebrigens ganz einfach herausnehmen
wenn die Gummidichtung vorher entfernt wird. Rohr umdrehen und sie
faellt heraus. Wenn nicht sofort, dann leicht ans Rohr klopfen.
Zum einsetzen nimmst du auch am besten die Gummidichtung heraus, legst
die Linse auf das abgesagte Stueck Rohr, schiebst das Objektivrohr
drueber, haeltst beides fest, drehst es herum, ziehst das abgesagte Stueck
heraus, setzt die Gummidichtung wieder ein und schiebst
mit drehender Bewegung das abgesaegte Stueckt mit der
nicht abgesaegten Kante voran wieder ein.

..musst halt schauen wie stabil der ganze Aufbau wird.
Die optische Achse sollte schon so gut wie moeglich mit
der Symmetrieachse zusammenfallen, ab einer bestimmten
Abweichung gibts sonst eine sichtbare Bildverschlechterung.
Also wenn die Muffe genausoviel wie ein neues, laengeres
Abflussrohr kostet wuerde ich letzteres aus Stabilitaetsgruenden
bevorzugen.

Hi Razor,

der Aufbau an sich ist simpel, eine Innenschwaerzung
hebt vor allem den Kontrast bei Tagbeobachtungen - oder
bei hellen Objekten wie z.B. dem Mond.
Wenn du dir unsicher bist mit dem Zusammenspiel der
Brennweite des Objektivs und des Okulars, dann das
Rohr zu Anfang besser etwas zu lang lassen und bei Bedarf
kuerzen. Mit 1/b=1/f-1/g geht bei einem sehr weit entfernten Gegenstand 1/g
gegen Null. Dabei wird 1/b=1/f also f=b, Brennweite gleich Bildweite.
Umso naeher der Gegenstand nun rueckt, desto groesser wird die
Bildweite bzw. die Distanz Objektiv-Okular. Wenn das Rohr dann zu
kurz ist kannst du nicht mehr auf Gegenstaende fokussieren die nur
wenige Meter entfernt sind, z.B. bei einer Vorfuehrung im Klassenraum.
Falls du das Baumarkt-Teleskop oefters einsetzen willst, ist
der Zenitspiegel fast ein Muss. Die Einblickposition ist dann
wesentlich "genickschonender".

Falls du Fragen hast versuche ich gerne diese zu beantworten.

Gruesse,
argus

Hi Pierre,

oha, hab' die gleiche Barlow. Wie ist die denn
auseinandergefallen? Einfach so beim hantieren?
Ich koennte meine mal aufschrauben und abfotografieren,
oder bin ich zu spaet und hast du deine Imagemate jetzt
schon entsorgt?

Gruesse,
argus