..an diesem Bild sieht man die aktuelle Leistungsfaehigkeit von digitalen Kompaktkameras.
Es ist mit 480 mm Aequivalenzbrennweite aufgenommen, freihand, aber mit den Ellenbogen auf den
Knien abgestuetzt mit eingeschaltetem Bildstabilisator - Blende, Belichtungszeit und ISO
manuell eingestellt.
[ATTACH=CONFIG]4787[/ATTACH]
Gruesse,
argus
..cooles Filmchen, gefaellt sehr gut. Dafuer dass es nur ein paar Prozent Bedeckung war kann man die Veraenderung
trotzdem recht gut beobachten.
..überzeugend
[ATTACH=CONFIG]4760[/ATTACH]
..und der Myriameterwellendetektor laeuft und laueft und laueft.
Jetzt gibts mal wieder bissel was vorzeigbares, ein X-Ray Flare der
Klasse M6 um 7:16 UT (UT = Universal Time,also 9:16 MEZ) und einen
der Klasse C6 um 10:28 UT (also 12:28 MEZ).Hier markiert mit dem
ersten und dritten roten Balken.
[ATTACH=CONFIG]4753[/ATTACH]
Wie gesagt, messen kann man mit diesem Setup etwa zwischen Sonnenaufgang
und Untergang - das Gezappel des Feldstaerkesignals davor und danach ist
nicht signifikant.
Gruesse,
argus
..einen Dobson nicht unter 8".
Der ist dann aber nicht nur zum Planeten schauen sondern
auch fuer Deep Sky. Gute Leistung am Planeten bringt ein
Dobson nur dann wenn er ordentlich justiert
( http://www.astro-foren.de/showthread.php?6754) und gut
ausgekuehlt ist.
Hi Ruhn,
das waere die beste Entscheidung fuer den Einstieg in die Himmelsbeobachtung
mit Schwerpunkt Mond/Planeten - und in deiner gewaehlten Preiskategorie.
http://www.skywatcher.com/swtinc/product.php?id=82&class1=1&class2=108
Grundsaetzlich bei Planeten/Mond Beobachtung:
1. sitzend
2. fuer mindestens 15 Minuten
3. konzentriert beobachten.
Obwohl dir das Planetenscheibchen oder die Mondetails winzig
erscheinen wirst du nach etwa 5 solcher "Sitzungen" sehr viele
Details wahrnehmen - Planetenbeobachtung ist sehr viel Uebungssache.
Bei der allerersten Sitzung siehst du vielleicht nur einen matschigen Punkt
und bist enttaeuscht. Da musst du durch und weiter dranbleiben.
Einen Planeten durchs Teleskop zu beobachten ist was total anderes als
ein Bild von einem Planeten anzuschauen. Deshalb kann dir auch niemand sagen
was du vom Planeten x im Teleskop y sehen wirst: umso mehr je mehr
Beobachtungserfahrung du hast. Intensivieren kannst du die
wahrgenommenen Details wenn du versuchst sie zu zeichnen.
..moeglicherweise musst du nun deine Erwartungshaltung
zur "Planetenbeobachtung durchs Teleskop" korrigieren ?
Gruesse,
argus
Hi Kevin,
wie Winfried schon sagt, die Andromeda steht zu unguenstig. Wenn du Galaxien
sehen willst, dann geht das am besten in Zenitnaehe, also wenn du etwa senkrecht
nach oben schaust. So etwa um Mitternacht bietet sich M81 (Roter Punkt) an.
Hab mal eine Bild zur Orientierung angehaengt.
Im eingerahmten Kasten darueber ist der ungefaehre Anblick beim indirekten
Sehen, also mehr eine Aufhellung nach der du Ausschau halten musst. Dabei
das Okular mit der laengsten Brennweite verwenden.
Am besten du suchst den Grossen Baer und orientierst dich an dem hinteren
Kastenstern und dem Stern ueber dem Hinterbein.
Die Strecke zu M81 vom hinteren Kastenstern ist etwa gleich dem Abstand der
beiden Sterne. Mit dem anderen Stern gibt es ein etwa rechtwinkliges Dreieck.
Schau dir die die geometrischen Verhaeltniss in aller Ruhe an und verinnerliche
sie dir so gut dass du am Teleskop keine Aufsuchkarte brauchst. Dann geht das
Finden auch schnell und einfach. Ideal waere ein Leuchtpunktsucher.
Gruesse,
argus
Hi Dr. Bob,
wenn ich 200 Euro haette wuerde ich mir das hier holen:
http://www.astroversand.com/Sk…-Sky-Watcher-114-500-.htm
Wichtig ist bei dieser kurzen Bauart der Pararbolspiegel.
Zusaetzlich noch dieses Okular
http://www.teleskop-express.de…5----MGF2-Verguetung.html
Die Okulare decken damit einen Bereich von etwa 20 bis 130 facher Vergroesserung ab.
20fach fuer Streifzuege durchs Sternenmeer und als Uebersichtsokular beim
Aufsuchen, ca. 50 fach fuer den mittleren Bereich und etwa 130 fach fuer Planeten.
Das waere fuer ca. EUR 150 so ziemlich der universellste noch brauchbare Kompromiss.
Gruesse,
argus
..so ein "Goldkante" oder "Blaukante" 6er waere eine
Moeglichkeit. Die haben ein relativ gutmuetiges
Einblickverhalten. Wenn du an ein 6er Ploessl denkst, das
geht natuerlich auch, aber da klebst du foermlich mit dem
Auge auf der Frontlinse - Ploessl unter 9 mm wuerd ich also
nicht nehmen, zu unbequem.
Am besten waere natuerlich vor dem Kauf erstmal selbst
durchschauen - aber irgendwie muss man ja mal anfangen
damit man dann ueberhaupt erstmal eine Basis fuer ein
Okular-Rating hat.
Doch, ich glaub das 6er Gold- oder Blaukante kann ich dir
als brauchbar und preisguenstig empfehlen.
Mit dem 25 mm und 6 mm gibts schon einige Objekte "abzugrasen".
Fuer die naechsten paar Monate wuerd ich kein neues Okular
hinzunehmen. Und dann, mit der Zeit, wirst du genauer wissen
welche Okulare du noch in deiner Sammlung haben willst.
Hi Kevin,
zur DS Eignung : der 6" f/12 Mak haette mit einem 32 mm Ploessl
eine Austrittspupille von etwa 3 mm, der 6" f/6 Newton
etwas mehr als 5 mm.
Dem setzt du nun den Durchmesser deiner Augenpupille
entgegen, sagen wir gut dunkeladaptiert sei sie
7 mm. Dann blendet der Newton sozusagen 2 und der
Mak 4 mm davon ab, laesst also weniger Licht ins
Auge als der Newton und beide weniger als maximal moeglich.
Andererseits wird dadurch natuerlich auch der
Himmelshintergrund dunkler. Ich persoenlich fand
speziell die Boebachtung von Galaxien bei 3 mm AP
am einduckvollsten, muss aber jeder fuer sich selbst
entscheiden wie dunkel er den Hintergrund dem
Beobachtungserlebnis zuordnet. Kommt natuerlich
auch auf den Standort an, wie dunkel der Himmelshintergrund
da also ist.
Ein anderer Punkt ist natuerlich das Auffinden von Objekten - geht
mit mehr Himmelsausschnitt im Okular natuerlich einfacher und
schneller. Der Radius des Blickfelds geht ja quadratisch in
die Flaeche ein, also doppelter Durchmesser bedeuted 4x mehr
Himmel.
Was solls, nicht umsonst haben die meisten Beobachter mehr als
ein Teleskop. Das waere ja auch schon dein zweites :). Universeller
ist also der 6" f/6 Newton, transportabler und einfacher zu montieren
der 6" f/12 Mak.
Wichtigste Regel beim Teleskopkauf: keine Eile, nichts kaufen
solange man unschluessig ist. Es klaert sich alles mit der Zeit.
Gruesse,
argus
Kevin:
ZitatWie ist es denn mit dem f/6 gso?
Alles was ich sonst so sehe sind f/5. Alles drüber ist schon wieder ziemlich lang und groß. (jetzt mal abgesehen von einem Dobson)
Muss nicht sein. Wenn du eine grosse Brennweite haben *willst* kannst du
einen 6" Mak (also gleiche Oeffnung) holen. Bauartbedingt sind Maks viel
kuerzer als Newtons, sind recht gute Planetengeraete, aber eine gewisse
DS Faehigkeit haben sie trotzdem auch. Das Gesichtsfeld ist halt beim
*gleichen* Okularen geringer.
(Das kannst du leicht ausrechnen.
Mal ein Beispiel: 6" Mak f/12 vs 6" f/8 Newton.
Mak ca 1.8 m Brennweite
Newton ca 1.2 m Brennweite
Oklular 32 mm gibt mit
Mak 56 fache Vergroesserung
Newton 37 fache Vergroesserung
Gesichtsfeld Okular 50 grd gibt mit
Mak 50/56 = 0.9 grd Himmelsausschnitt
Newton 50/37 = 1.35 grd Himmelsausschnitt
Damit man sich was drunter vorstellen kann, der Mond hat etwa 1/2 grd
also im Mak waere fast 2x der Mond im Okular zu sehen
und im Newton fast 2.5x der Mond zu sehen
Als zusaetzlicher Vergleich noch mal der 6" f/6 Newton mit
etwas mehr als 3 x Monddurchmesser im 32 mm Ploessl.)
Kevin
Soll dich jetzt nicht mit deinem Teleskopwunsch "Newton" aus der "Bahn werfen".
Nur als Beispiel:
Der 6" f/8 Mak schaut z.B. so aus:
http://www.astroversand.com/Sk…-Sky-Watcher-Maksutov.htm
Etwa 40 cm lang, also weniger als halb so lang wie der 6" f/6 Newton und muss auch
nicht in den Rohrschellen gedreht werden.
Gruesse,
argus
visuell = mit Auge durchs Okular schauen.
Je kleiner das Brennweiten zu Oeffnung Verhaeltnis des Teleskops
desto anfaelliger gegen Dejustage und desto anspruchsvollere
Okulare fuer gleiche Feldscharfe.
6" Newtons gibts von f/4 bis f/11 sozusagen von der Stange.
Hi Kevin,
wenn deine Ausrichtung visuell ist wuerd ich einen 6" f/6 holen (keinen f/5).
Gruesse,
argus
Hi Victor,
ja, ich dachte dabei an weitere notwendige Teile wie
Akku und Wechselrichter. Aber wenn mans nicht einzeln
hinschleppen muss ist es ok. Ein 6" f/8 Newton auf einer
SkyView kann man vergessen, ein 6" f/8 auf einer EQ3 gleich
zweimal - aber letztere Kombi sieht man oft als Gesamtpaket
angeboten.
Gruesse,
argus
Hi Kevin,
also das Tal wuerd ich nicht auf den Acker schleppen (wollen).
Besser waere da eine Stelle im Garten mit einer fest markierten
Position bei der die Montierung nach dem Hinstellen dann auch
gleich fuer den visuellen Gebrauch gut genug eingenordet ist.
Das Angebot aus RU war eher so zur Orientierung gedacht wie der
Preisrahmen komplett mit Montierung ist. Paketpreise sind wegen
dem Logistikaufwand immer guenstiger als die Summe von Einzelposten.
So zum auf den Acker schleppen waere entweder der 8" Dobson oder
das GSO Setup 6" f/6 auf Skyview noch zumutbar.
Die Skyview Montierung hab' ich selbst mal gehabt, ist visuell
brauchbar und trotzdem noch "tragbar" und in RA motorisierbar.
Die Optiken von GSO sind eigentlich auch gut, zumindest war mein
12" GSO Dobson ein klasse Geraet, aber auf Dauer zu sperrig.
Gruesse,
argus
Hi Kevin,
nimm dir Zeit zum entscheiden. Eile ist nicht angebracht.
Das hier waere auch ein serioeses Setup fuer Gelegenheitsbeobachter.
http://www.gs-telescope.com/content.asp?id=152
Durch das Oeffnungsverhaeltnis f/6 ist der Newton
auch nicht so okularkritisch.
Hier waere ein Angebot in Rubel zum TAL 150P8.
http://npzoptics.ru/catalog/teleskopy/tal-150p8/
Gruesse,
argus
Hi Kevin,
das waere z.B. eine kompromisslos gute Kombination, ein 150P8 Tal
auf passender Montierung fuer "vor dem" Haus gucken. Bei f/8 gibts
keine Randunschaerfeprobleme, die Montierung ist angemessen und
ein RA Motor ist auch gleich dabei.
http://www.telescopes.ru/product.html?cat=1&prod=14
Kann leider keinen Preis auf dieser Seite finden, aber ich glaube
der war erstaunlich moderat - vielleicht kennt jemand den aktuellen
Preis? Visuell mit Schwerpunkt Planeten/Mond,aber auch mit einigen
DS Faehigkeiten, waerst du mit sowas aber dann rundum sehr gut
ausgestattet.
Gruesse,
argus
Hi Marc,
2" Okulare machen optisch nur dann Sinn wenn der Feldblendendurchmesser
auch das grosse Gesichtsfeld zulaesst. Das Einsteckmass 2" sagt alleine also
gar nix.
Wenn du mit einem Newton Teleskop auf einer aequatorialen Montierung
nach belieben hin und her schwenkst und immer die beste Einblickposition haben willst
musst du den Newton in den Rohrschellen drehen. Am besten Objekte so
planen dass du weder die Montierung von Ost nach West umschlagen noch
den Tubus drehen musst.
Gruesse,
argus
