Beiträge von waltertimo

  • Fotografisch optimierter Newton

    Hallo Reinhold !
    Die minimalste bauhöhe mit 2 zoll adapter beträgt ca. 85mm .
    Ohne adapter beträg die Höhe 70mm.
    Das gewicht beläuft sich auf 1500gr.
    Ich glaub auch das wenn der fokuser zu flach wird das die stabilität darunter leidet .
    hoffe das ich helfen konnte
    gruß Timo

  • Newton,sehe ich für 2000 Euro auch mehr

    Hallo !
    Nun bei den teueren geräten ist im normalfall auch die ausstattung meistens gehobener und bei einigen herstellern geht man auch nicht so das risiko ein eine gurke zu bekommen . da ist z.b. anstatt nem normalen Rack&pinion auszug schon ein NGF dx1 dran genauso ist auch mit den spiegel materialien und der spiegel lagerung .
    meiner meinung nach sind einige hochwertige Produkte besser durchdacht und gerade rockerboxen besser auf die jeweilige optik zugeschnitten und nix von der stange .
    aber stimmt schon optisch siehst du auch nicht mehr hast halt nur den umbau stress nicht .
    gruß Timo

  • Astro 3

    Hallo Leute !
    da habe ich gleich nen einwand Die lidl monti darf man nicht mit der astro3 von TS oder anderen herstellern gleichsetzen .
    den bei der lidl hat man erstens kein spiel in dec auch dreht sich bei der lidl die gegengewichtsstange mit was bei der TS astro 3 nicht der fall ist . die lidl kommt darauf an aus welchem jahr sie ist trägt auch mehr habe eine von der ersten generation die trägt locker nen 5,5 zoll newton (f3,5) der wiegt etwas mehr wie 6 kg . betreibe auf meiner nen 80er tmb den normalen 70/700mm ref. und nen 114/900er newton . manchmal wenn ich zu faul zum schleppen bin trägt sie auch noch meinen meade 127/1080er newton .
    gruß Timo

  • welches teleskop für anfänger

    Hallo Leute !
    Ich würde trotz der justage anfälligkeit eines Newton zum f6 oder f8 spiegel greifen hatte selbst nen 4 zoll rferaktor und den DS127NT newton jetzt habe ich nur noch den newton weil der mir einfach leichter zu händeln ist und ich an deep sky doch nen tick mehr rausgeholt habe obwohl der unterschied an öffnung nur 1 zoll entspricht .
    außerdem störte mich der leichte farbfehler wobei man bei den gänigen 4 zöllern echt hinschauen mußte um den zu sehen .
    Gruß Timo

  • so, fertig...

    Hallo Thomas !
    Ja und die anzeigen wegen ruhe Störrung in der Nacht wegen dem 600 V notstromgerät für die elektrische Nachführung nehmen dann auch schon mehere Leitz ordner in beschlag !
    Äh Thomas wie groß ist deine garage den ?

    Gruß Timo

  • so, fertig...

    Hallo Seal !
    So einen eigenbau wollte ich mir auch schon machen aber habe mir überlegt das mich die nachbarn für bescheuert halten müssen wenn ich nachts mit sonnenbrille beobachte :stupid: :smartass: .
    gruß Timo

  • Kann Das Sein, eine kleine Exkursion

    Hallo Günter !
    Ja da muß ich dir vollkommen recht geben wenn man mal sich mit denen unterhält die so ein gerät haben hört man eigentlich fast nur gutes ausser über den oaz aber der läst sich ja tauschen . Über schlecht rederei von denen die so ein teil noch nie in händen gehalten haben oder damit beobachtet haben gebe ich sowie so nix den das ist meiner Meinung nach nur wieder markenfobie . Ich hatte das glück bei meinem war beim kauf ein glas sonnenfilter in Alufassung mit dabei .
    Wenn man mal ein Bild das durch so ein gerät aufgenommen wurde betrachtet ist schon bemerkenswertt was die teile so leisten .
    man braucht im prinzip nicht mal nen sucher daran bei dem riesigen gesichtfeld wenn ich mir überlege wäre am catcher ein 2 zoll auszug hätte ich in verbindung mit meinem xl 40 von pentax ein geschichtsfeld von 5,6 grad das ist extrem viel .
    Sobald ich wieder zeit habe werde ich meine beobachtung fortsetzen .
    Gruß Timo

  • Teleskop tauschen?

    ^hallo reymund !
    Hast du schon mal den CLS filter von astronomic probiert ?
    Der Filtert normal das licht solcher quellen weg und das macht er ziemlich gut das Filter kostet auch nicht die welt glaub ab 70 euro versuche es doch mal damit weil tauschen kannst du danach immernoch .
    Gruß Timo

  • M1, endlich runde Sterne!

    Hallo Thomas !
    Meine eq-6 lief selbst bei niedrigst temperaturen und von der Fertigung her war sie sauber und gut verarbeitet habe bei nem Händler angefragt der hat gesagt da wären jetzt rotguss schnecken drin und diese wären von der qualität her sehr gut der Händler benutzt die eq-6 mit fast 30kg und macht auch noch fotos damit das einzige was die machen ist das fett wechseln was ich aber bei meiner für unnötig gehalten habe den dadurch sind die achsen fast schon zu weich gelaufen .
    Meine eq-6 hat auch ein neues gutes zuhause gefunden weil ich von der monti her kleiner geworden bin meine hat auch klaglos nen 250/1600 newton getragen ohne den hauch von zittern .
    Gruß Timo

  • Teleskop tauschen?

    Hallo Reymund !
    Erst mal welches großfernglas würdest du den wollen ?
    Ich würde es nicht tun den mit dem Teleskop kann man doch am himmel mehr objekte erreichen als mit nem großfernglas vielleicht so ein glas als zweit gerät zulegen ich habe mir fürs schnelle spechteln damals einen kleinen mak zugelegt .
    Wie bestreibst du den die GP motorisch oder manuell ?
    grüße Timo

  • Kann Das Sein, eine kleine Exkursion

    Hallo Günter !
    Nu fangen wir mal an .

    M108 hat sich mir als länglicher nebelstreifen gezeigt mit einzelnen helleren punkten über das ganze gebiet verteilt im Uwa 8,8 die helleren punkte waren mit einem TS6mm pl noch besser zu sehen bin aber nicht dazu gekommen mal das 4er radian drauf zuhalten .

    M63 am anfang störte der hellere stern neben der galaxie ein wenig also im uwa Ovaler Nebelfleck mit heller kernregion und ausgeprägtem halo leichte helligkeits unterschiede im halo waren zu erkennen das 6mm oku brachte nicht mehr einzelheiten hervor aber totzdem versuchte ich das 4mm , im 4mm war m63 noch besser zu erkennen und vor allem größer und die strukturen waren noch deutlicher auszumachen .

    M94 Im Uwa Sehr kompacktes objekt mit hellem kern und gut sichtbarer halo im 6mm leichte strukturen zu erkennen wie eine art granulation die halo war deutlicher zu erkennen und größer ,
    im 4mm konnte man die kernregion noch deutlicher und sehen was zuvor nicht aufgefallen ist das es im halo einzelne etwas hellere punkte gab die ich aber nicht genau einordnen konnte ob sie vor dem objekt stehen oder sich in der halo befinden .

    Danach mußte ich wegen starkem aufkommenden wind leider die tour abbrechen aber das nächstemal werde ich natürlich noch m97 aufs korn nehmen .
    ZU beginn meiner exkursion habe ich auch auf M51 gehalten bei der ich die verbindung noch etwas deutlicher sah als am tag zuvor (äh ich meine natürlich nacht );) .
    Gegen Ende konnte ich auch nochmal M13 beäugen und der sah mal wieder überwältigend aus konnte nur wegen dem aufkommenden wind nicht mehr so wie ich wollte mit der vergrößerung spielen .
    Natürlich war bei allen okularen der CLS vorgeschaltet auch machte ich den vergleich mit und ohne das Filter und die wirkung war mit Filter ganz deutlich zu erkennen die einzelheiten waren klar und deutlich auszumachen genauso waren die Objekte mit Filter deutlicher auszumachen das viel vorallem bei der ausdehnung der einzelnen halos auf .

    Als Instrumentarium diente die GP-DX mit SS2000 ,Comet catcher 140/500 sowie UWA8,8 serie 5000,6mm super plössl von TS ,4mm Radian ,als filter kam der CLS von astronomic zum einsatz .
    Ich hoffe das der kleine bericht gefällt habe natürlich stehts für kritiken und lob ein offenes Ohr .

    Grüße Timo