Beiträge von waltertimo

Hallo Hans !
das zweite bild ist besser vom nebel her .
Ich denke mal wenn du noch länger draufhälst und nicht so hart bearbeitest wird der himmel dunkler und der nebel noch imposanter .
was mich noch iritiert im ersten bild sind die linien die man im nebel sieht kommen die artefakte vom bearbeiten oder sind sie schon im rohbild zu sehen ?
gruß Timo

Hallo Immo!
Es könnte ein ausrichtungsfehler sein .vielleicht war auch die cam verkippt .mit welchem progi hast du den den pe gemessen ?
hast du vielleicht irgend welche parameter verändert ?
gruß Timo

Hallo Dietmar Hallo Thomas !
Und wenn es ganz edel sein soll dann frag TZM der macht auch welche .
Gruß TImo

Hallo Leute !
CCN
80er TMB :wub: :wub: :wub: :wub: :stupid: .

Ne mal im ernst die taks sind nicht schlecht habe aber noch nie einen gesehen der visuell an meinen 80er tmb rankommt auch nicht annähernd.
gruß TImo

Hallo Günther !
danke für die links da hab ich ja etwas zum lesen !
Gruß Timo

Hallo Leute
kennt einer von euch jemanden der sich mit video astronomie und aufnahme beschäftigt?
Hätte da einige fragen zum thema.
gruß Timo

Hallo Immo !
Ja das gefühl kenne ich habe mir vor 3 jahren nen 10 zoll orion f6,3 98,7 strehl leichtbau geholt auch zum vorführen und der hat nen hammer spiegel die werte sind eigentlich zweitrangig aber beruhigen ungemein .
gruß Timo

Hallo Immo !
jetzt wissen wir wer an dem launischen wetter schuld ist :mad2: .
aber ich denk die gm8 ist ein treuer begleiter auf deinen exkursionenn .
gruß Timo

Hallo Volker !
Kein problem .
GT

Hallo Volker !
gugst du hier www.iq-tm.de/astro/astro.htm
da gibt es aber noch mehr anleitungen im netzt .
gruß TImo

Hallo lEUTE 1
sO EIN UMFASSENDER TEST DER EDEL GERÄTE WÜRD MICH UND BESTIMMT NOCH ANDERE AUCH MAL INTERESSIERN .

markus
fehlen da nicht noch die Geräte von Pentax in deiner Auflistung ?
gruß Timo

Hallo Immo !
Wie ich es mir gedacht habe dürfte das guiden keine probleme machen .
wünsch dir viel spaß mit der GM8 und denke mal das du die monti recht lange haben wirst es sei den dich packt der größen wahn :laugh:
gruß Timo

Hallo Immo !
Nun welche der beiden kurven ist RA welche dec ?
Denke mal die blaue ist RA gesetzt dem fall es ist so dann sieht es nicht schlecht aus besser wäre ein noch genauerere skalliereung .
genauso wär mal noch wichtig mit wechlem gerät und bei welcher brennweite du das auslesen gemacht hast .
Auf den ersten blick kann ich nix erkennen was ein guider nicht bewälltigen könnteauch von Hand guiden dürfte kein problem werden .
Mal schaun was unsere monti experten noch dazu schreiben .
gruß Timo

Hallo Peter !
das Bild gefällt richtig gut mit welcher cam hast du den mond gefangen ?
gruß Timo

Hallo werner !
Das letzte Bild gefällt mir am besten den da ist das zentrum noch nicht ausgebrannt .Mich wundert es das die cam bei nur 120 sec doch schon so viele details zeigt .
gruß Timo

Hallo Joachim !
ne lieber nicht den sonst ist der zerfall und die qualitätder gerät bald am ..... du weisst ja je biliger das gerät sein soll desto mehr lässt die qualität zu wünschen übrig klar gibt es ausnahmen aber ich für meinen teil weiss warum ich mir nen 80er TMB geholt habe und nicht nen normalen ed oder einen anderen voll apo wobei mich der pentax auch gereizt hat aber das vergleichsgerät kam halt nicht an den TMB rann und da war dann auch die entscheidung gefallen .
gruß Timo

Hallo BAlu,Joachim ,argus !

Gute Entscheidung Hoo Germany bietet momentan auf seiner homepage einen von sky-watcher an . Da kannst du gleich den mit pyrex nehmen da haste auch gleich vernünftiges spiegel material .
Ein 2 zoll oku ist auch noch dabei und kostet gerade mal 339 euro oder du nimmst den mit normalem glas der kostet grad mal 245 euro .
Also da wirste wohl noch ein schnäppchen machen wenn du dich beeilst und dann springt auch noch ein Filter oder so raus von dem geld was du übrig hast .
Die okus die argus anspricht sind in der standart version des skywatchers schon dabei .
argus !
Nicht zu vergessen die UWAs von meade .die okus sind auch aller liebst oder die radians aber die kosten alle mindestens so viel wie das ganze skope . Hört sich an als wäre das auch eine astro 5 oder einer ihrer nachbauten stimmt aber schon das das original (GP) ihre klone um Längen abhängt was stabilität angeht .Aber dafür bekommt man auch zwei klone zum preis von einem original .
gruß Timo

Hallo Argus !
Klar bei dem budget ist ganz klar das maximale an öffnung und zubehör rausholen .
Ja das teil ist überraschend stabil auf der astro 5 man muß sie halt richtig austarieren .
Also ich konnte mein Bino noch bei 320 fach schön scharf stellen .hatte die monti mal zerlegt und angeschaut sieht eigentlich innen besser aus als aussen danach habe ich sie so eingestellt das wenn keine optik montiert ist sie etwas schwerer geht aber sobald optik und gewichte drauf sind läuft sie butter weich . wenn man die monti richtig einstellt dürfte sogar noch ein leichter kurzer f4 oder f5 8 zöller drin sein aber das wäre dann wirklich das maximum für das stativ .
Welches stativ hat den dein Klon ?
Bei der wo der 6 zöller drauf ist ist das aktuelle stahlrohr stativ dabei .

gruß Timo

Hallo Argus!

Zitat

Im preislichen Rahmen waere ein 100 mm MC mit einer passenden Montierung, aber dann faellt Deep Sky so gut wie flach. Unter 4" Oeffnung sollte man mit Planetenambitionen eh' nicht gehen, finde ich.

das würd ich so nicht sagen .
den mein astel 70 hält aber ganz locker mit nem 114ner newton mit am saturn hatte der newton gegen den kleinen mak keine chance und an jupiter und mars waren sie gleich auf .
mich hat dieses ergebniss sehr gewundert aber es ist so daraufhin hat sich mein kollege ein Yelna 85 geholt und das hängt sogar nen 5 zoll newton am planetten ab wohl gemerkt bei gleicher brennweite .
Aber der gefundene 8 zoll newton zu dem preis ist schon ok .

Gruß Timo

Hallo Argus Hallo Joachim !
Die dobsons hatte ich ganz vergessen .
Stimmt der 8 zöller wäre auch noch bei dem budgett drin aber schon an der grenze . Wie schon gesagt beim 6 zöller bleibt auch noch ein wenig geld über für zubehör .
GRuß Timo