Beiträge von Heiner

    Hallo Leute,


    menno!
    Kaum ist mal mal n paar Tage unterwegs, schon tanzen hier die Mäuse aufm Tisch, oder. Ist doch alles ganz einfach:



    Cool down!


    cs, Heiner

    Hi Hans-Ulrich,

    Dass das "Schöne" immer so ungerecht verteilt ist ...


    waren denn Deine letzten Naturaufnahmen dem "Unschönen" entnommen, bzw., wie könntest Du Dir in dieser Hinsicht eine "gerechtere Verteilung" vorstellen?

    peter: was bedeutet "tonmapping"?

    cs: Heiner

    Hi Michael,

    Im Laufe der "Diskussion" habe ich den Verdacht geäußert, daß die Realnamen von den/einem Sponsoren gefordert wurden ("guter Kunde - böser Kunde"). Eigentlich wollte ich damit nur das Unerklärliche (Einführung Realnamenspflicht) für mich erklärbar machen, nachdem Naivität und Blauäugigkeit als Ursache bereits wegfielen.


    aha, so langsam wird ein Schuh daraus - da scheinst Du ja ins Schwarze getroffen zu haben.
    Hierzu passt übrigens auch Wolfgangs Bemerkung:
    "Ob der Händler kooperiert, kann ich nicht sagen."
    Offenbar will man händlerseitig ein ähnliches Marketing-Debakel wie mit den 80er SCOPOS mit allen Mitteln verhindern - und sei es mit der Brechstange.
    Ich tippe mal: das wird (für den Händler) nach hinten losgehen :blink:

    cs: Heiner

    Hi Michael,

    herzlich willkommen bei uns!

    Zitat

    Im Nachbarforum bin ich gerade mal wieder gesperrt, ist ja bekannt, daß man nichts gegen die Sponsoren sagen darf ... :laugh:



    Darf man fragen, was der konkrete Grund war bzw. wie die offizielle Begründung lautete?

    Zitat

    tja, wenn man keinen ordentlichen Beruf hat, und von einem solchen Forum leben muß, da kann einem schon der kleiner Diktator in der Hosentasche aufgehen, Meinungsfreiheit hin, Kundenfreundlichkeit her.



    Klingt zwar politisch unkorrekt, trifft aber den Punkt - astronello halt!

    Zitat

    Hoffe aber doch bald mehr über die Sache erzählen zu können.



    Bin gespannt darauf!

    cs, Heiner

    Hi Werner,

    ... und wußte auch nicht, in welchen Kontext Ratzinger dieses Zitat stellt. [...] Anders als dem Vorgängerpapst geht es Ratzinger aber um die Besinnung auf die eigenen christlichen Werte.


    ... und die wurden offenbar just am Ort der damaligen Rede - Regensburg - gegen den anstürmenden Islam erfolgreich verteidigt:

    In light of these tasty tidbits from history, one is given to wonder whether Benedict chose Regensburg for its historic and symbolic value in the 1,400 year Christian defense against jihad. By his lecture was he drawing a line in the sand at Regensburg, much like in 1529, and telling the modern day forces of jihad, "Here we push back"? Did his speech reflect a silent prayer for a new generation of Don Juans to push back the Islamic imperialist threat that today threatens to overrun Europe once again? Was Benedict in fact aware of the symbolic value of Regensburg in the history of anti-jihad?

    Quelle: http://patrickpoole.blogspot.c…note-on-symbolism-of.html

    cs: Heiner

    Hallo Micha,

    Zitat von Micha_NRW

    Wenn es wirklich so sein sollte, das man in einem Forum seine Meinung nicht äussern kann und anschließend auch noch Beleidigungen und Massregelungen ausgeliefert ist ohne das die Moderatoren Konsequenzen fürchten müssen, dann warte ich gerne die Post ab und werde nötigenfalls entsprechend reagieren.


    a.de scheut jeden link zu astro-foren wie der Teufel das Weihwasser - schon seit Bestehen dieses Forums.
    Das ist dort sozusagen ungeschriebenes Gesetz, dessen Überschreitung gleichwohl drakonisch geahndet wird.
    Nun hat es also Dich "erwischt".:huh:

    Zitat von Micha_NRW

    Da freue ich mich schon jetzt drauf......


    Gut, dass Du das so gelassen siehst! :smartass:

    Grüße: Max

    Zitat von Rohr

    das Scale-Argument greift dann, wenn man mit großer Sicherheit behaupten kann, daß der spiegeleigene Astigmatismus tatsächlich über ein Lambda der Wellenfront bei 632.8 nm wave liegen würde.


    Hm, aber Du selbst bist doch in Deinem Eingangsposting bei den Berechnungen mit AtmosFringe in autokollimation ("das schlechteste und wahrscheinlichste Ergebnis") auf einen Wert von 1,09 und aus RoC auf 1,104 gekommen. Und die beiden Werte passen doch auch wunderbar zu denen von Alois, Michael und Kurt. Nur eben der Zygo-Wert nicht.


    nachdenkliche Grüße, Max

    Zitat von Rohr

    der Wert für den Astigmatismus ist auf dem Datenblatt mit 0.564 wave angegeben (unten rechts).


    Hallo Wolfgang,


    danke, das hatte ich übersehen - oder besser gesagt: ich hatte einen wert so um die 1,1 bis 1,2 wave erwartet. Könnte es nicht doch sein, dass bei der Einstellung des scale-Faktors im Zygo etwas (Faktor 2) nicht gestimmt hat? Kann ja mal passieren.


    Zitat von Rohr

    Die Diskussion um diesen lagerungsbedingten Astigmatismus ist insofern anachronistisch, weil bei Zeiss seit Jahrzehnten derartige Messungen senkrecht durchgeführt werden,


    Das sind natürlich Idealbedingungen, die aber die Möglichkeiten eines "Normalos" doch bei weitem übersteigen, oder? Wer kann sich schon so einen Messturm bauen?


    Zitat von Rohr

    Man quält sich viel lieber mit kompizierten, aber eigentlich unnützen Diskussionen


    Also so ganz unnütz finde ich die Diskussion im Nachbarforum bis jetzt auch wieder nicht, zumal man ja in der Endaussage (= Messung im Messturm) zum selben Ergebnis kommt.


    Hast Du mal eine Neigung der Messstrecke (wie von Andreas vorgeschlagen) um 10 oder 20 Grad versucht?


    Grüße, Max

    Hallo Wolfgang,


    danke für die Einschätzung.
    Ich habe inzwischen den Eindruck, dass hier eine "Zensur persönlicher Getroffenheit und verletzter Gefühle" eingeführt werden soll (wie übrigens auch andernorts). Sowas mag ja auf Stammtischniveau nachvollziehbar zu sein. Aber in einem Forum, das den Anspruch hat,
    der "Förderung naturwissenschaftlicher Bildung" zu dienen?


    Grüße, Max


    P.S.: wie groß war eigentlich der Asti-Wert aus der Messung mit dem Zygo? Konnte oben nur die Werte aus dem Bath erkennen.

    Hallo,


    kann mir bitte mal jemand erklären, warum Wolfgangs RR-Ergebnisse bezüglich Ausmaß des gemessenen Asti im nachbarforum unterschlagen werden?

    Zitat

    [FONT=Verdana, Arial, Helvetica]a) Alois: 1,2 L.W. (= Lambda Wellenfrontfehler, Zahlenwerte gerundet)
    b) mkoch : 1,1 L. W.
    c) Kurt: 1,3 L. W.
    [/FONT]


    Verwundert: Max

    Hallo Gerrit,

    Zitat von GerritMV

    Der Spiegel des 14" Newtons von Orion-Optics ist mit D350 und 27 mm recht leicht und dünn. Die standardmäßige 3-Punktauflage läßt Sternchen im Fokus dreieckig aussehen.

    einen Spiegel mit diesem Durchmesser/Dicken-Verhältnis mit einer Dreipunktauflage auszustatten, erscheint mir allerdings abenteuerlich.
    Sind die kugelförmigen Teile an Deinem Aufbau (justierbare?) Kugelgelenke oder einfach 90°-Verbinder?


    Grüße: Max

    Hello James,

    Zitat von James Mulherin

    Regarding the variation in the amount of astigmatism from one mirror to the next, there are several factors that affect your astigmatism results. The largest factor is support placement. We use a cable sling. Ideally, the sling should be in the plane of the mirror's center of gravity. This will minimiz test stand astigmatism. A small displacement of the sling out of the plane of the mirror's center of gravity cause a significant change in the amount of test stand astigmatism. This topic has been discussed at length in other astronomy forums and several analyses have been done using PLOP.

    afaik, PLOP isn´t able to differentiate regarding to the lateral supports of any given mirrorsupport.
    So PLOP doesn´t seem to be applicable to simulate teststand-astigmatism.
    Please correct me, if I´m wrong.


    Regards: Max

    Hi,

    Zitat von Ungläubiger

    Mein Name gibt wieder, was ich von UFOS halte. Und doch!


    und doch, zutiefst Ungläubiger, und doch!
    Ich wiederhole: Und doch!

    Zitat von Ungläubiger

    Ich hatte vor einigen Jahren eine Erscheinung am Nachthimmel.


    Wie nah, zutiefst Ungläubiger, wie nah ich in diesen Sekunden bei Dir bin - Du ahnst es nicht. Denn hatten wir sie denn in den letzten Jahren nicht alle, diese Erscheinung am Nachthimmel. Oft ist sie völlig unscheinbar, ein scheinloses Scheinwerferchen sozusagen, in anderen Nächten wiederum erscheint sie im strahlendsten Glanze und fast, ja: fast! Fast also, ähem, ... wo war ich stehengeblieben ... hilft mir mal jemand?

    Zitat von Ungläubiger

    Wir fuhren auf der A72 in Richtung Bayern, als ich ein etwa fünf Meter großes Leuchtfeuer in etwa fünfzig Metern Höhe über der Autobahn entdeckte. Im Näherkommen entpuppte es sich als Heißluftballon, der nachheizte.


    Jaaaa: das ist die A72 wie wir sie alle kennen- und liebengelernt haben. Sie ist ja inzwischen berühmt-berüchtigt für ihre nachheizenden, fünfzig Meter hohen und fünf Meter großen Leuchtfeuer. Das macht die Nachtfahrten auf dieser Strecke auch so ungemein interessant, entspannend und lebendig zugleich. Nicht zu Vergessen der Spaß für die Kinder: eine nahezu göttliche Autobahn! Kleiner Tipp am Rande: lichtmäßig noch genialer wird die Fahrt, wenn man dafür sorgt, dass der Fahrgastraum während der gesamten Beobachtungsnacht mit "Come On Baby Light My Fire" in der Version mit Jose Feliciano durchflutet wird. Wenn man dann noch ein spezielles Kräutlein ... Du wirst sehen: die Erscheinungen vervielfachen sich!

    Zitat von Ungläubiger

    Zwei Jahre später saß ich mit meinem Vater in einer Winternacht auf dem Hochsitz. In etwa zwei Kilometer Entfernung sahen wir ein Licht. Es muß auch etwa fünf Meter Durchmesser gehabt haben.


    Das wiederum scheint mir nun ein wenig zu grob geschätzt. Sämtliche Hochsitz-Lichter, von denen ich berichten kann, hatten einen Durchmesser von _min_des_tens_ sechs Metern und waren nicht zwei sondern höchstens eineinhalb Kilometer entfernt! Also bitte beim nächsten Mal etwas genauer hinschauen!

    Zitat von Ungläubiger

    Nach einer Stunde war es immer noch da. (...) Daür kurvte das Ding zu sehr kreuzweise.


    Jaja, das kennen wir doch alle! Noch länger und noch kreuzweiser allerdings kommen diese Erscheinungen rüber, wenn man einen ausreichenden Vorrat an Jägermeister mit auf den Hochsitz nimmt, und am besten bereits deutlich vor Beobachtungsbeginn mit ausreichender Konsumtion dieses Lichtaufgehenlassers beginnt. Klappt immer!

    Zitat von Ungläubiger

    Ein Ufo? - ging es mir fragend durchs Hirn.


    Das glaube ich Dir aufs Wort! Auch bei mir gibt es Tage, da gehen mir fragende UFOs durchs Hirn. Dann wiederum kommen Nächte, in denen ich mich frage: "Hirn, Hirn: gibt´s das überhaupt, und wenn ja: wozu ist das eigentlich gut? Dann vielleicht doch lieber UFOs?" Ich will das jetzt an dieser Stelle nicht weiter ausführen, ist sicher einen eigenen thread wert.

    Zitat von Ungläubiger

    Mein Vater ist ein äußerst realistischer Mensch und ich bin auch nicht gerade jemand der sich für außerirdische Vorgänge interessiert.


    Wie sich die Bilder gleichen! Auch mein Vater ist nämlich ein äußerrrrst realistischer Mensch und auch ich bin nicht gerade jemand, der sich für außerirdische Vorgänge interessiert. Deshalb machen wir es auf unseren Beobachtungstouren auch so, dass, sobald wir die Grenze zu Bayern überschritten haben, nicht mehr der ansonsten ganz hilfreiche Jägermeister, sondern ab da dann nur noch und ausschließlich der auf bayrische Lichterscheinungen und -gestalten optimierte Sechsämtertropfen zum Einsatz kommt. Die Wirkungen sind immer wieder erstaunlich bis überwältigend! Echt! Insgeamt finde ich den Sechsämtertropfen deutlich farbreiner als den Jägermeister - hat natürlich auch seinen Preis (im Leben gibt´s nix geschenkt)!

    Zitat von Ungläubiger

    Nachdem das Ding etwa noch eine Stunde bewegungslos auf der Stelle gestanden war, bewegte es sich langsam nach links wurde nach zwei, drei Sekunden etwas schneller, schoss dann mit einer irrwitzigen Geschwindigkeit auf den Horizont zu und war weg. Die Entfernung bis zum Horizont betrug wohl dreißig Kilometer.


    Nun, sowas kann ja jedem passieren - ich würde das mal unter "typischer Anfängerfehler" subsumieren. Ihr habt einfach zu spät - respektive zu wenig - Jägermeister nachgelegt. Ohne entsprechenden Nachschub verschwindet auch die schönste und irrwitzigste Erscheinung, und der schnöde Alltag hat einem wieder. Und das kann sehrsehr schnell gehen - wie ihr am eigenen Leib (bzw. Augen) erfahren musstet! Wie gesagt: das muss nicht sein! Nachgießen hilft immer!

    Zitat von Ungläubiger

    Ich will nicht behaupten, dass es ein UFO war, aber vielleicht weiß ja hier jemand etwas damit anzufangen.


    Neinein, das wollen wir natürlich alle nicht behaupten, und das ist ja auch garnicht der Sinn unseres netten Beisammenseins! Es gibt ja für alles eine rationale Erklärung - zumindest unter uns Ungläubigen, oder? Ich bin Dir jedenfalls dankbar, dass Du uns hier Dein Herz so freimütig ausgeschüttet hast, das wagt ja heutzutage nicht mehr jeder: Hut ab!

    Zitat von Ungläubiger

    Glauben Sie, dass ich so etwas erfinde, um mich damit in einem anonymenAstroforum interessant zu machen? Dazu fehlt mir wirklich die Zeit.


    Ach i wo, Ungläubigster aller Ungläubigen - wer würde hier so etwas glauben? Sowas braucht man ja garnicht zu erfinden, denn erstens ist es sowieso wahr und zweitens ist die Geschichte per se bereits dermaßen interessant und spannend (bis zur letzten Zeile übrigens!) dass man jemanden, der sowas erfindet, um ausgerechnet sich selbst damit interessant zu machen gar nicht mehr benötigt. Ich find´s einfach nur toll! Weiter so! Manchmal wünschte ich, es wären alle so. Echt wahr.

    Zitat von Ungläubiger

    Als ich um eine Antwort bat, meinte ich einen konstruktiven Vorschlag, der eventuell zur Klärung der Sache beitragen könnte.


    Ich hoffe, mit meinen obigen Ausführungen diesem Anspruch genüge getan zu haben. Ansonsten gibt es noch zwei Spezialforen, die sich eigentlich ausschließlich mit solchen Fragestellungen befassen. Das eine lautet: www.astrotreff.de und das andere, eigentlich noch viel bessere heißt www.astronomie.de Dort wirst Du ganz sicher noch besser geholfen. Versuchs einfach mal.

    Zitat von Ungläubiger

    Ich war nicht darauf erpicht mich, von wem auch immer persönlich bewerten und meine Integrität in Zweifel ziehen zu lassen.


    Neinein, wer will denn sowas? Undenkbar! Aber wie gesagt: weitere Ausführungen zum Thema "Hirn" und "Inegretät" (oder wie das heißt) wären einen eigenen thread wert. Ich hoffe, wir kommen darauf zurück!

    Zitat von Ungläubiger

    Die nächste Antwort ist hoffentlich etwas sachlicher und weniger schlau.


    Nun ja, Sachlichkeit und Schläue müssen sich ja nicht ausschließen, und Du bist das beste Beispiel dafür. Mach weiter so!

    cs, Heiner

    Zitat von mikel_at_night

    Von Sven hätte ich mir z.B auf dem Astrotreff immer etwas mehr Beteilung gewünscht, so würden seine wirklich guten Artikel nicht so in der Bedeutungslosigkeit versinken wie bei a.de


    ... das unterstreiche ich doppelt und dreifach!

    Bis dann: Max

    Hallo Sven,

    schön, das Du Dich hier angemeldet hast!
    @Micha & Wolfgang: nein, Mod ist er schon seit geraumer Zeit nicht mehr im Nachbarforum.
    Seine fachlichen Beiträge dort halte ich aber nach wie vor für lesenswert.

    Viel Spaß: Max

    Hi Wolfgang,

    Zitat von Rohr

    Lieber .(...)
    Nun kann ich aber nichts dafür, daß Du in meiner GegenwartSchwierig-
    keiten mit der Mimik hattest. Nachdem Du hier aber ziemlich massiv
    aufgetreten bist, erinnerte ich mich erneut an dieses Bild - sorry.

    uups, dann war´s wohl der _mit_ Bart.
    Guckte dorten aber nicht eben freundlich, der ........
    Aber jetzt weiß mensch endlich, zu welch edlem Bilde sein paternalistisches Auftreten passt. :whistling

    cs, Heiner (geht jetz sternegucken)


    Namen wurden Aufgrund einer persönlichen Bitte des betroffenen aus diesem Posting entfernt.


    Saghon
    Admin


    Hi Matthias,

    bist Du der mit oder ohne Bart?

    Zitat von Astrotreff

    Moin, den Geruch sind wir glücklicherweise seit Sommer 2003 los.


    Oh Menno!
    Was hamwer denn jetz schon wieder falsch gemacht, dass unsre links bei Euch gecancelt werden?

    Bittet schuldlos um Vergebung: Heiner