Beiträge von notoxp

    Beziehen sich die angegebenen Belichtungszeiten auf die maximale Auslenkung des Sensors?

    Wahrscheinlich. In einem Foto-Forum habe ich gelesen, dass die K-5 wahrscheinlich deswegen länger belichten wann, weil diese den Sensor auch drehen kann...

    Hallo orion11!


    Interessanter Gedanke! Allerdings glaube ich nicht, dass das so realisiert ist. So müsste ja der Chip ständig ausgelesen werden...


    CS


    notoxp

    Belichtet wurde 5x2 min auf einer EQ6 unguided.
    Aufnahme Instrument GSO 200/800

    Seht gut! M51 steht ja schon nicht mehr sooo günstig - erst recht nicht mehr für weiße Nächte.


    unguided? :eek: Respekt!

    Warum meinen Einige Leute, egal in welchem Forum, grundsätzlich kleinste Bildfehler zu kritisieren, aber das Hauptobjekt vollkommen zu ignorieren?

    Hallo,


    falls ich damit gemeint bin, tut es mir Leid. Manchmal sage ich das mit den Bildecken. Aber eigentlich mache ich das, um zu lernen. Wo kommt der Fehler her? Wie beseitigen erfahrene Astrofotografen selbst kleinste Unschönheiten...


    Trotzdem glaube ich, dass ich auch immer das hervorhebe, was mir besonders gut gefällt.


    CS


    notoxp

    Hallo Skylux!


    Im dritten Punkt weiß ich dass du auf meinen Beitrag im Astrotreff zu den Ethos anspielst.

    Eigentlich nicht, weil den habe ich nicht gelesen.


    Ich meinte hier auf astro-foren gab's mal eine Diskussion, weil einer bei den scheinbaren Gesichtsfelder gar Betrug witterte...


    Zitat

    ... ob es möglich wäre in Zukunft mal eine Oku-Serie zu produzieren die möglichst nicht oder kaum verzeichnet. Nur leider gibt es auf der TV-HP keine solche Kontaktmöglichkeit,

    Es gibt aber eine Erklärung zum Thema distorsion: http://www.televue.com/engine/TV3_Page.asp?return=Advice&id=113


    Im übrigen hat hier mal jemand einen interessanten Link gepostet. Da ging es um Ferngläser. Die Erkenntnis war, dass eine verzeichnungsfreie Abbildung nach der Tangenzfunktion (wenn ich dich richtig verstanden habe hättest du das gerne) gar nicht so erstrebenswert sei... Mal sehen, ob ich den Link noch finde.

    Hallo Josef!

    Mit ein wenig Umgebung wirken viele Deep-Sky-Objekte besonders gut. Das ist ein gutes Beispiel. Der Blausaum um die Sterne stört ebenfalls nicht. Hat sogar was Schönes.

    CS

    notoxp

    Hallo Skylux!

    ich frag mich ehrlich gesagt worin der Sinn der delos bestehen soll. Als Schuss gegen Pentax braucht man sie nicht, denn da gibt es die nagler, welche im selben Preissegment angeordnet sind und mehr sGF bieten.

    ... aber keine 20mm Augenabstand. Für Brillenträger sind die Naglers teilweise nicht so toll geeignet. Die Delos werden wohl eher als Ersatz für die Radians sein.

    Zitat

    Also worin besteht der Sinn dieser Okulare?

    Wer einen komfortablen Augenabstand will und trotzdem keinen Tunnelblick.

    Zitat

    Ich hab mich wirklich gefreut, dass TV eine neue Oku-Serie auf den Markt bringt, denn ich suche ernsthaft verzeichnungsfreie Weitwinkler im bereich 70 - 80 Grad. Nun werden die Delos als verzeichnungsfrei beworben und was muss mein TR sich da wieder ausrechnen - 64,8 statt 72 Grad.

    Die Diskussion hatten wir schon mal: Im Prinzip geht es um die Abbildungsfunktion. Stichwort: Winkeltreu.

    CS

    notoxp

    Aha, ein sogenannter "Vigenttierungsauszug".
    Gefällt mir ehrlich gesagt überhaupt nicht.:dry:


    Bitte nicht falsch verstehen, aber als gepeinigter Astrofotograf is es halt so.

    Stimmt! So kann nur ein Fotograf schreiben ;)


    Was ich nicht verstehe ist: Warum stattet man relativ große Geräde nicht automatisch mit einem besseren Okularauszug aus? Einem Visuellen würde dieser doch auch nicht stören... Aber der kostet wahrscheinlich in der Herstellung zu viel...