Beiträge von notoxp

  • Alle Fünfe.

    Zitat

    Mit welcher Kamera hast Du fotografiert?

    Pentax 6x7
    Danke für deinen Bearbeitungsvorschlag. Mitlerweile habe ich einen weiteren Film fertig. Das Ergebnis (30.03.2004) finde ich besser:

  • Alle Fünfe.

    Nachdem ich auf astronomie.de wider Erwarten einiges an Lob für das folgende Bild erhalten habe :oops:, möchte ich es auf diesem Wege auch hier zur Diskussion stellen. Besonders mit der Bildbearbeitung bin ich noch nicht so zufrieden...


    Die Optik war ein 35mm Fisheye für Pentax 6x7.


  • Neue digitale KODAK High-End SLR

    14 Megapixel gibt's schon länger von Kodak. Das Vorläufermodell (?) hat den Namen "Pro 14n" und kostete über 10.000 EUR. Leider sind anscheinend beide Edel-Teile für das Nikon-F Bajonett. Ich bin leider schon auf Pentax festgefahren. Sonst würde ich mir das echt überlegen ...


    Ein Bildsensor im Kleinbildformat wäre für mich Pflicht. Man denke an Fisheye- und Shiftobjektive, die durch ein kleineres Bildformat fast bis völlig wertlos werden.
    By the way: Nikon hat offensichtlich auch ein Fisheye für Digitalkameras gerausgebracht. Doch das nützt mir genausowenig ...

  • Berechnung Eigengesichtsfeld

    Die Formel mit den "ominösen" 57,3 ist übrigens der Vorschlag von Tele Vue (Siehe http://www.televue.com/engine/page.asp?ID=107 ) und gilt auch nur näherungsweise.


    true field = eyepiece field stop / telescope focal length * 57,3


    57,3 ist dasselbe wie 180 / pi. Also ist das ganze eigentich eine simple Umrechnung eines Bogenmaßes in einen Winkel. Es wird angenommen, dass der Durchmesser der Feldblende ein Kreisabschnitt ist. Dass funktioniert recht gut, solange das Verhältnis zwischen Brennweite und Feldblende möglichst groß ist. Das ganze Konstrukt wird also umso ungenauer, je größer die Feldblende und je kürzer die Brennweite ist.


    Deshalb ist deine Methode via Trigonometrie besser.


    PS: Ich sehe gerade, dass Randolf im Prinzip dasselbe gepostet hat. Aber ich habe mir die Mühe gemacht, das zusammenzuschreiben, deswegen poste ich trotzdem ... Sorry

  • Sinn oder Unsinn?

    Das DUDEN-Wörterbuch der New Economy schreibt:

    Zitat

    Avatar
    Die Bezeichnung stammt aus dem Buddhismus und meint Götter, die zu den Menschen herabsteigen und menschliche Gestalt annehmen. Im Internet sind Avatare virtuelle Kunstwesen, Medienkörper, die zuweilen die Popularität von Comicfiguren und Schauspielern erreichen. Lara Croft, Kyoko Date oder Ananova, die erste digitale, komplett animierte Nachrichtensprecherin, sind Berühmtheiten des Internets. Neben den virtuellen Idolen ist Avatar auch ein grafisches Pseudonym, das man sich als Verkörperung im Cyberspace zulegt wie etwa beim Chatten in der Netzcommunity www.cycosmos.com.


    Die letzte Definition dürfte auf uns zutreffen.
    Den Text beim Hochladen habe ich erst jetzt gelesen. Ist mir wirklich nicht aufgefallen

  • Sinn oder Unsinn?

    Zitat

    Falls Du mal Deinen Avatar singen hören möchtest:

    Das Video kenne ich bereits. Der Macher dieses Streifens hält auf seiner Webpage noch viele weitere bereit.


    Zwei Nachteile:
    - die Dinger sind größtenteils in Französisch. Doch auch wenn man diese Sprache nicht beherscht, sind die Videos sehr unterhaltsam.
    - man braucht den DIVX 5.1.1-Codec, welchen man aber kostenlos runterladen kann.


    Hier der Link: http://pyer.3dvf.net/movies_pets1.html


    Dort ist auch mein persönlicher favourite zu finden, ausdem auch mein Logo stammt:
    http://laurent.sumac.free.fr/3DVF/PIERRE_C...es/pasta031.avi


    P.S.: zumindest der Begriff "Avatar" war mir neu ...

  • Sinn oder Unsinn?

    Normalerweise gehe ich für Astrofotos folgendermaßen vor:
    - Objektiv an Kamera schrauben
    - Objektiv auf Unendlichkeitsanschlag drehen
    - vorher nicht durch den Sucher gucken - man ist ja auf unendlich
    - Fotografieren
    Bei diesem Vorgehen bin ich aber schon öfter reingefallen. Nicht jedes Objektiv ist beim Anschlag auf unendlich geeicht. Viele (besonders gerne Objektive mit ED-Linsen) haben ein bisschen zusätzlichen Fokusweg um Temperaturschwankungen auszugleichen. Auch manche stinknormale Autofokusobjektive bilden auf unendlich unscharf ab. Da ist das dann (glaube ich) Schlamperei vom Hersteller - fokussieren macht ja sowieso der Autofokus.


    Es bringt also eventuell gar nichts, auf dem Objektiv die Unendlichkeiteinstellung zu markieren. Wenn, dann müsste das so aussehen: Heute haben wir eine Temperatur von -3 Grad: Dann ist der Fokus an dieser Stelle.
    Ich glaube du kommst um ein justieren der Spiegel nicht herum ...