so sieht also die Sonne aus?
Ja, ich habe mal etwas in einem Lexikon darüber gelesen http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Datei:The_sun1.jpg&filetimestamp=20051118210352
Eine gelungene Aufnahme im Weißlicht.
CS
notoxp
Beiträge von notoxp
-
-
hier mal quick and durty der Aufbau.
OK, so habe es auch ich als Amateur verstanden
-
"oben" läuft ja nichts im Moment
Aber echt! Ich glaube es waren bisher 3 Nächte im Juli, die teilweise klar waren, dafür war aber immer Wind. Im Juni waren es 5 Nächte, aber auch nicht ideal. So einen Sommer hatten wir noch nie - zumindest in den letzten 10 Jahren.
ZitatHoffe, es gefällt ein wenig in der trüben Zeit
Klar! Frage dazu: Verwendest du einen Ringblitz?
CS
notoxp
-
Hallo zusammen!
Also ich habe an meinen Teleskopen auch nie herumgebastelt. Das habe ich bisher darauf geschoben, dass ich kein Bastler-Typ bin. Manch anderer fräßt freimütig sein SCT auf um irgendwelche Lüfter einzubauen... da hätte ich viel zu viel Angst, irgendetwas zu verschlimmbessern, uns sei es nur, dass man Dreck in das ansonsten gut verschlossene System bringt ...
CS
notoxp
-
Hallo astrozausel!
Schön eingefangen! Zusammen mit der "Skyline" wirkt das gut.
CS
notoxp
-
ich hab meine Bedenken, des Aussendurchmessers der grösseren Weitfeldokulare wegen. Wäre ja ärgerlich sich ein paar teure Okulare zu kaufen und dann festzustellen, dass man die Pupillendistanz nicht mehr einstellen kann.
Unterm Strich hilft da wahrscheinlich nur ausprobieren. Pupillendistanz ist ja eine sehr individuelle Sache. Auch die Breite der Nase
-
Hallo zusammen!
Anscheinend 90 Grad sGF bei 12mm Augenabstand.
http://www.takahashijapan.com/news_tak-uw.html
CS
notoxp -
Hallo Astro!
Erfahrung habe ich keine, da ich einäugig beobachte. Aber ich kann dich verstehen: die Infos hierzu sind wirklich dünn.
Ich weiß nur, dass Televue in seinen Eyepiece-Specifications auch die Binotauglichkeit bewertet...
http://www.televue.com/engine/TV3_page.asp?id=28
CS
notoxp -
Hallo Knickohr!
Welch ein Zufall mit den leichten Schleierwolken, die das Ganze noch zusätzlich unterstreichen
Stimmt! Sehr hübsch. Wirkt wie ein leichter Weichzeichner - zumindest um helle Sterne.
CS
notoxp
-
Hallo Knickohr!
Mann! Wieviel kommt denn da noch? Das ist ja eine riesen-Ausbeute! Gratulation!
Alles in allem, scheinen die Dunkelnebel langsam aus ihrem "Schattendasein" herauszukommen.
CS
notoxp
-
Hallo Knickohr!
Wieder ein sehr schönes - für mich unbekanntes - Südobjekt. Der Kontrast rot/blau wirkt sehr gut. Wieder ohne übertrieben bunt zu wirken.
CSnotoxp
-
Ebenfalls Guten Abend!
Ich hoffe, es gefällt ;)Thomas
Sehr! M9 sieht man selten auf solch einer Weitfeld-Aufnahme. Sehr gut in Szene gesetzt.
CS
notoxp
-
Der Don hat mir geschrieben, dass er demnächst den N-II als 3nM ausgiebigst selbst testen will. Er hat ja u.a. auch den FSQ106, also ein schnelles System, im Portfolio. Lassen wir uns mal überraschen....
Klingt interessant. Falls du hierzu Infos per Mail bekommst oder sonst irgendwie findest: Nichts wie her damit! Damit habe ich mich schon mal selbst beschäftigt...
CS
notoxp -
Hallo zurück!
ZitatAuch das muß mal sein, ein unscheinbarer Sternhaufen vor dem Sternengewimmel der Milchstraße. Man kann den offenen Sternhaufen gar nicht erkennen, wenn man nicht weiß, das er da ist.
Stimmt! Spontan war meine Frage: Wer oder was ist NGC5284? Naja, ich hab mal NGC5284 bei google eingegeben ...
CS
notoxp -
notoxp: Ja der Don sagt ja , dass dazu:
Der Punkt ist aus meiner Sicht folgender: N-II liegt ganz knapp neben h-alpha. Und die Frage ist: Ab welchem Öffnungsverhältnis fange ich mir mit einem 3nm N-II-Filter unerwünscht einen merklichen Teil h-alpha ein?
-
Hallo zusammen!
Der Vergleich ist hochinteressant. Auch die Tatsache, dass die 3nm Filter bei einem derart schnellen System noch funktionieren.
Das ist wirklich der interessante Punkt.
Die interessante nächste Frage wäre: astrodon selbst nennt ja die Möglichkeit, mit den 3nm-Filtern h-alpha und N-II trennen zu können. Bei f/3,64 wird das wohl nicht mehr gehen. Aber die Frage ist: Wie schnell kann man werden?
CS
notoxp -
Natürlich ist die DSLR-Aufnahme nicht so detailliert, dafür hat sie aber etwas mehr Feld. Beide Aufnahmen haben was
Stimmt, beide sind nicht von schlechten Eltern. Allerdings ist es immer wieder überraschend, wie viel Feld man mit einem 16" abdecken kann... Wahnsinn.
CS
notoxp
-
Hallo nochmal,
ich meinte die leichten Farbsäume. Zu bunt finde ich das Bild auf keinen Fall.
CS
notoxp
-
Hallo Knickohr!
Toll geworden. Es kann natürlich sein, dass der Pentax an beiden Enden des Spektrums die Farben etwas betont. Aber das muss kein Nachteil sein, wie man sieht...
CS
notoxp
-
Hallo Knickohr!
Die DSLR-Aufnahme ist natürlich gelungen. Aber die CCD ist noch besser...
Wäre auch komisch, wenn's anders wäre. Immerhin wurde auch eine leicht größere Aufnahmeoptik verwendet
CS
notoxp