Beiträge von dietrich

Hier kommt mein "Testbericht":
Zuerst kam der 2-Wege-Neiger Modell 553 von Berlebach (445€), ca. 1kg schwer und bis 6 kg belastbar. Zugegebenermaßen war ich vorher skeptisch, ob eine rein mechanische Dämpfung an eine Flüssigkeitsdämpfung heranreichen würde. Alle Erwartungen wurden in positiver Hinsicht übertroffen. Der Neiger ist einfach "Sahne". Er kommt gut verpackt mit einer 57 mm Schnellwechelplatte, einem Inbusschlüssel und einer Gewinde-Reduzierhülse. Zwei 87er Schnellwechselplatten habe ich nachbestellt. Es gibt neben üblichen Hebelchen für Steifigkeit von Neigung und Schwenk, dem Bedienhebel und der Feststellung der Schnellwechelplatte, eine feinfühlige Friktionseinstellung und eine Umstellmöglichkeit zwischen >3kg und <3kg, wobei dieser Hebel nur in waagerechter Lage des Neigers betätigt werden kann.
Der Neiger kann vorbehaltlos empfohlen werden, ich freue mich auf seinen Einsatz. Vielen Dank an Dominique für diese Empfehlung!
Bei Berlebach hatte ich erstmals vor 16 Jahren das Uni 18L Holzstativ mit der Giro II DX azimutalen Nachführung gekauft. Ein Superstativ! Später hat mir Berlebach die Stativplatte für die NEQ-6 angefertigt. Das war immer Mechanik vom Feinsten. Das Stativ, die NEQ-6 und das 11 Zoll Schmidt-Cassegrain sind Geschichte, zu schwer und unhandlich für mich heute, schade!.
Dann kam das MANFROTTO MT055CXPRO4 Carbon Stativ (326€), 2,1kg schwer,
Tragkraft: 9 kg. Leider gab es schon beim Auspacken Enttäuschung. Es war sehr gut sichtbar ein Rückläufer. Packung war beschädigt. Stativplatte und Füße hatten Gebrauchsspuren. Von der Anwendung her konnte ich keinen Mangel feststellen, aber es gefiel mir trotzdem nicht. Die Mittelsäule bewegt sich im nicht festgestellten Zustand wie ein Lämmerschwanz. Warum so ein gewaltiges Spiel notwendig ist kann man nicht erahnen. Die Klemmen an den Stativbeinen waren teilweise krumm aufgesetzt. Mir hat das ganze Erscheinungsbild nicht gefallen. Gewicht und Preis sind ja auch nicht gerade niedrig. Also wieder eingepackt und zurück. Wobei bei mir solche Dinge im Wohnzimmer ausgepackt und probiert werden. Also kein Draußen-Einsatz. Endeinschätzung: Es wird sicher seinen Dienst tun, empfehlen würde ich es nicht, aber das ist meine individuelle Einschätzung.
Dann habe ich gestöbert und das SIRUI T-2204X Reise-Dreibeinstativ (Carbon) (355€), 1,2 kg schwer, 15 kg Tragkraft, bestellt. Es liegt preislich etwas über dem Manfrotto, hat aber ein deutlich geringeres Gewicht und dabei eine viel höhere Tragkraft. Das war schon bei der Ankunft eine ganz anders verpackte "Persönlichkeit". Die kam in einem stabilen Karton und einer praktischen Tragetasche. Es liegen noch drei Inbusschlüssel, eine etwa 10 cm lange Mittelsäulen-Verlängerung (?) und eine kurze Linsenkopf 1/4 Zoll-Schraube, von der ich noch nicht weiß, wo sie hingehört dabei. Gut auch der, gegen Federkraft nach unten aus der Mittelsäule herausziehbare Haken, eventuell für einen Stein im Beutel zur Stativbeschwerung. Das Sirui hat keine Klemmen an den Stativbeinen. Die Feststellung, auch der Mittelsäule, ist mit Drehfeststellern etwas aufwendiger, aber trotzdem sehr solide. Vor allem klappert die Mittelsäule im nicht festgestellten Zustand nicht so wie beim Manfrotto. Wenn man sich nicht im "Edel-Stativsäulen-Segment" bewegt, kann ich Sirui sehr empfehlen. Eine große Auswahl an Stativen und Made in China ist inzwischen, in einzelnen Dingen und nicht nur in Elektronik, Made in Europa überlegen.
Mein Wunsch wäre nun ein Kowa-Spektiv, aber vermutlich wird mich die heimische Finanzverwaltung noch etwas zappeln lassen.
Beste Grüße dietrich

hallo Rudi,
soeben habe ich Deine sehr schönen Beiträge zur Planetenbeobachtung entdeckt und mir erlaubt, etwas auszudrucken und auch ein dort angegebenes Programm geladen. Leider muß ich meine minimalen Astrokenntnisse immer wieder reaktivieren. Sie sind sozusagen in einem sehr flüchtigen Speicher. Das liegt daran, daß ich nicht nur dieses Hobby, sondern daneben auch noch Roboter und das Fliegen habe.
gruß dietrich

Zitat von AstroRudi

manchmal kann ich einfach die "Klappe nicht halten". Ist ein Fehler, ... Ich gebe es zu !

kein Fehler, Rudi! Erhalte Dir die heute selten gewordene Eigenschaft! Ich schätze es sehr, wenn jemand frei seine Meinung sagt. Nur auf der Basis von Offenheit kann Verständigung gedeihen. Es ist ja ein "Spiegel", den man vorgehalten bekommt. Wer das nicht verträgt, ist unveränderlich, "auskristallisiert".
Das Swarovski ist übrigens durch Forenbeiträge bei mir schon gestorben. Sicherlich bestens für Naturbeobachtung, aber halt ein abgeschlossenes System und dann der hohe, sicher gerechtfertigte Preis. Kowa wäre geeigneter für Astronomie oder vielleicht auch nur ein Meopta für unterwegs, zwar auch nicht flexibel,aber preisgünstiger.
Schöne Grüße dietrich

14 Kg ? April, April!
Durch die Jahrzehnte lange, wahrheitsgetreue Berichterstattung in all unseren Medien habe ich nach der 14 auf dem Display-Hintergrund sofort gefühlte 14 Kg an der Hand verspürt und war über jeden Zweifel erhaben. Das lb dahinter wurde gar nicht wahrgenommen. Ist mir beim Koffer wiegen noch nie passiert.
Die Zahl, die für das Alter steht, sagt also auch etwas über die Kalkansammlungen im Gehirn aus.
Hoffentlich hat Manfrotto hier nicht vorbeigeschaut, sonst hätten sie mir empfohlen, das Wasser aus den Stativbeinen abzulassen.
Irgendwann, aber viel zu spät, beschlichen mich Zweifel an den 14 Kg. Damit schnellt der Preis für jedes eingesparte Gramm durch die neue Ausrüstung sprunghaft nach oben.
Der Test sollte glaubwürdiger werden, Euch ein schönes Wochenende und
grüße von dietrich

wieso steht Testbericht in Gäsefüßchen ?

Nein, Du hast schon recht!

Gruß dietrich

vielen Dank, Rudi und Dominique, für Eure Hinweise und Anregungen. Ihr spielt in einer anderen Liga, das ist alles interessant, aber neben dem Stativ möchte ich auch noch etwas zum drauf schnallen haben und da man die Finanzen nicht wie Politiker verwenden kann, habe ich mir den besagten Neiger und oben von mir genanntes Manfrotto bestellt und bin mir sicher, daß es meinen Anforderungen genügen wird. Wenn es eingetrudelt und getestet ist melde ich mich noch einmal.
Bis dahin vielen Dank und Grüße dietrich

eventuell würde auch der Neiger Berlebach 552 reichen?
Gruß Dietrich

das scheint besser (Packmaß) und leichter zu sein??

Manfrotto MT055CXPRO4 055 Carbon Stativ mit 4 Segmenten

Gruß Dietrich

Hallo Dominique, vielen Dank für Deine Hinweise zu den Neigern. Habe gerade mal mein Urzeit-Manfrotto Stativ mit Neiger gewogen. Das liegt so um die 14 Kg (16 Jahre alt).
Nun möchte ich ein Leichteres Stativ und einen Zweiwege-Neiger für drei Dinge anschaffen: TAK78, LUNT LS60 und für ein noch nicht vorhandenes Spektiv. Also alles im maximal 6 Kg Bereich. Videoneiger könnte der Berlebach 553 werden. Wäre es da sinnvoll auch ein Berlebach Holzstativ zu nehmen, etwa Report 332 oder 342? Die wiegen ja alle unter 4 Kg. Bei der Vielzahl von Stativen kann man leicht wieder Fehler machen. Fotografie steht bei mir nicht im Vordergrund, sondern Astronomie mit Handnachführung und eventuell später auch Tierbeobachtung.
Gruß Dietrich

Alter ist eine Zahl, mehr nicht???
Die Zahl sagt deterministisch wenig, aber statistisch sehr viel aus. Mit größer werdender Zahl steigen die eigenen gesundheitlichen Probleme und die von Familienmitgliedern statistischexponentiell an. In einem Hobby-Forum kann man nur eine Zahl und nicht mehr nennen. Das interessiert niemand.
Die fachlichen Hinweise sind für mich aber sehr interessant und dazu melde ich mich noch einmal.
Gruß Dietrich

vielen Dank, Rudi, für Deine Rückmeldung. Wahrscheinlich habe ich mich mißverständlich ausgedrückt. So ganz ist das Spektivvorhaben nicht ad acta, aber ich lasse mir Zeit. Natürlich wußte ich vom Takahashi auf dem Boden. Der war immer auf dem EQ5-Stativ. Das ist alles sauschwer. In letzter Zeit war ein traumhafter Nachthimmel. Spektiv-Entscheidung braucht. Da kam mir erstmals die Idee, den Takahashi auf das Manfrotto zu schnallen. "Notsituationen" machen "erfinderisch". Das Manfrotto ist auch ziemlich schwer, aber doch leichter zu händeln. Die Videoneigerplatte ist winzig und der Tak hängt jetzt an einer Schraube. Immerhin bin ich nicht ganz vom Himmel weg. Der ist inzwischen total zu. Wahrscheinlich brauche ich ein leichteres Stativ mit geeigneten Videoneiger. Das wiederum scheint nicht "sauschwer", aber "sauteuer" zu sein. Wir wollen demnächst für einige Tage an die Ostsee. Für den Transport und den Balkon dort scheint mir das alles noch nicht das Richtige zu sein. Jüngere verstehen das zuweilen nicht und als ich das anschaffte war ich auch noch jünger. Das ist halt das Problem mit Zeit

Gruß Dietrich

Herzlichen Dank an alle Helfer. Normalerweise mache ich bei Neuanschaffungen ziemliche Schnellschüsse und davor habt Ihr mich mit Euren Ratschlägen bewahrt. Zunächst kam mir mein Takahashi FS78, der vergraben auf dem Boden schlummerte, in den Sinn. Das Gewicht ist erträglich.
Das Stativ meiner EQ5 ist ziemlich unhandlich, aber da lag noch ein, auch schon sehr altes, Manfrotto MA075-Stativ, das wollte ich für das Spektiv nutzen. Auf dem Stativ befindet sich der Videoneiger MA501 und auf den habe ich heute die Originalschelle des Takahashi gepfriemelt. Keine gute Lösung, aber ich konnte seit langer Zeit, ohne tonnenschwere Gewichte, ein Rohr zum Himmel richten. Darüber habe ich mich riesig gefreut. Ohne die Foren, ich war auch in "astronomie.de", hätte ich viel Geld (eigentlich zu viel) ausgegeben und deshalb werde ich immer wieder gern zu den Spezialisten zurückkehren.
Wie sagte meine Mutter oft:"Erstens kommt es anders und zweitens als du denkst"
Nochmals vielen Dank und beste Grüße
Dietrich

Lieber Dominique, vielen Dank, jetzt hatten wir fast gleichzeitig geschrieben.
Ja, auch alles richtig, aber, aber. Direktbesuche bei Händlern sind für mich hier quasi ausgeschlossen. Weiß auch nicht, welcher Händler, von den vielen, die zu verkaufenden Geräte gründlich testet. Sagen werden das alle. Wie gesagt, ich wollte bei einem autorisierten, deutschen Händler, allerdings über Internet kaufen. Meine gesamte, brachliegende Astroausrüstung ist so ins Haus gekommen. Reinfall bisher nie. Den Kowa-Hinweis habe ich schon von einem anderen Nutzer bekommen und das führt immerhin zu einer Kaufpause. Allerdings bin ich mir im klaren darüber, daß ich selbst mit Extender, Astrookularen aus keinem Spektiv einen gestandenen Refraktor (habe zwei Takahashis) oder ein 10 Zoll-Teleskop machen werde. Die Frage ist: von Anfang an mit 70 fach begnügen oder die Errweiterungsmöglichkeiten eines Kowa nutzen.
Das muß/werde ich selbst entscheiden müssen. Immerhin, ich bin dankbar für jeden Tip. Das verhindert vorschnelle Entscheidungen, die später bereut werden.
Gruß dietrich

Lieber Rudi, vielen Dank für Deine Antwort und alles richtig, was Du schreibst. Im Ausland habe ich bisher nur Roboterkomponenten gekauft. Z.B. meinen Insectbot Hexa. Ein mit sechs Beinen laufendes Insekt/Roboter. Den kleinen Microcontroller kann man selbst programmieren. In solchen Sachen für meine Enkel befindet sich Deutschland in der Steinzeit. Das Spectiv würde ich natürlich nicht im Ausland kaufen, sondern nur bei einem autorisierten Foto-/Optik-Händler in Deutschland. Auch, was Du zum Spectiv in der Astronomie schreibst ist richtig, aber wenn man noch möchte und vieles nicht mehr packt, kann es eine Ausweg- nicht Ideallösung (Gewicht, Einfachheit) sein.
Du hast recht, da kann mir niemand helfen, muß mich selbst durchwurschteln.
Gruß dietrich

Spektivfrage, Seid gegrüßt nach längerer Pause
Ich habe eine gute Astroausrüstung (Refraktoren, Teleskop, EQ5, usw.). Mir ist also völlig klar, daß ein Spektiv da nicht heranreicht. Allerdings ist das Zeug, auch nach dem Abspecken in meinem Alter, bei den Wohn- und Lichtverhältnissen zum Transport immer noch zu schwer (bin 78).
Gestern konnte ich durch eine Balkontür mit einem Meopta-Spektiv (60-fach) auf Manfrotto-Stativ die Venussichel haarscharf sehen und wie einfach die Sache war - das hat mich begeistert.
Habe mich entschlossen, ein Swarovski ATX 30-70x95 anzuschaffen. Das kann man samt Stativ auf kleineren Reisen mitschleppen und bleibt näher dran.
Jetzt kommt die Frage: Ohne die Anbieter hier beim Namen zu nennen, unterscheidet sich der Preis um gute 400,00€ (von 3537,00 bis 3119,00). Alles gut bewertete Online-Händler (Foto-Shops), Neuware original verpackt, nicht ebay!
Was meint Ihr? Gibt es unterschiedliche Qualitäten bei Swarovski oder ist es die Marge, die es den Händlern ermöglicht, preiswerter zu verkaufen. 400,00 €, kann ich die mit gutem Gewissen einsparen?
Vielen Dank und Grüße

Hallo Johann,

die Empfehlungen waren alle sehr gut, vom Berlebach-Stativ über die EQ-6 PRO bis zum C11 OTA. Es muß ja auch in die Hobby-Kasse passen.
Das gestrige Erlebnis war überfällig und nun ist auch meine Frau von der Richtigkeit überzeugt. Heute ist der Himmel verhangen, es will gewittern, kann aber nicht. Fürchterlich warm. Ich habe mir vorgenommen, nächstes Mal auf unserem UL-Flugplatz aufzubauen. Dort gibts keinen Elektroanschluß, also wunderbar duster und rundherum keine hohen Sichthindernisse. Davon verspreche ich mir viel. Dazu werde ich zwei Autoakkus mitnehmen. Von dem Erlebnis berichte ich.

Herzliche Grüße dietrich

Hallo, alle zusammen,
die Welt ist wieder heil!

Arctus, Wega und Venus wurden ziemlich genau angefahren, d. h. sie waren im Fokus, trotz meiner Einstellung nur mit Kompaß. Polaris war nicht zu sehen. Schwierigkeiten bereitet mir noch das manuelle Nachstellen. Hebel lösen und im richtigen Moment wieder anziehen. Das Nachstellen mit den Pfeiltasten hatte ich in der Eile vergessen. Jedenfalls funktioniert erstmal alles und wir waren begeistert von der heute sicheren Geisterhand. Zunächst betreibe ich alles erstmal nur auf unserer Terrasse. Wir wohnen in einem Reihenhauskomplex mit 9 Reihenhäusern. Wir sind Nr. 6. Rechts und links wohnen Leute, die morgens ausfliegen, um unsere Rente zu verdienen. Die Schlafzimmer gehen oft in Richtung der Terrassen (Süden) und die Häuser sind nur 6 m breit. Da heißt es ab 22:00 Uhr Rücksicht nehmen, damit die außerordentlich freundschaftlichen Beziehungen erhalten bleiben. Deshalb habe ich heute nach dem großen Erfolg schweren Herzens wieder eingeräumt.

Am 10. 12. 2009 habe ich mich bei Euch gemeldet und über ein halbes Jahr lang habt Ihr mir geduldig mit Eurer Kompetenz geholfen. Ich weiß, ich war und bin ein schwieriger Fall. Meine Ausrüstung entspricht Euren Empfehlungen und nur mit Eurem Rat habe ich sie in Gang gebracht. Ein wenig liegts auch daran, daß ich zu viele Hobbies habe. Das Drachenfliegen habe ich inzwischen aufgegeben, aber Flugmodelle, Motorflug, Wandern, Computer, Astronomie sind es immer noch.
Ein geballtes Dankeschön an alle und ganz besonders auch an Johann.
Es ist ein wundervolles Forum!

euer dietrich aus Thüringen

Hallo Christoph und Johann, Ihr seid schon Gold wert!
Vielen Dank für die Hinweise und auch dafür, daß Ihr so milde mit mir umspringt. Das steht natürlich alles auf Seite 5 der Anleitung für die Fernsteuerung. Im Lesen von Anleitungen war ich noch nie gut und manchmal überliest man immer wieder die gleiche wichtige Stelle. Rechts, links, oben, unten ist ja immer Nordrichtung, wenn die Montierung richtig ausgerichtet ist, aber irgendwo muß die Zählung für die Steuerung beginnen, weil es eine Steuerung und keine Regelung ist. Das wars und damit ist der Fehlwinkel erklärt. Kompaß und GPS sind ok, sonst würde ich nie meinen Zielflugplatz erreichen. Bei der Uhrzeit habe ich die von der Uhr angezeigte eingegeben oder gibts da eine spezielle Sternenzeit? Das Ausbalanzieren klappt nicht perfekt. Einerseits muß ich den Tubus an den Anschlag schieben, um die Hebelwirkung von Auszug plus Spiegel plus Okular zu minimieren, andererseits scheinen die zwei mit gelieferten Gewichte nicht zu reichen. Das nicht perfekte Gleichgewicht stört bei manuellen Einstellungen. Es wäre wunderschön, wenn es jetzt klappen würde, ich brauche ein Erfolgserlebnis. Heute hält mich Besuch von einem erneuten Versuch ab, aber wie es aussieht kommt in diesem Jahr der Siebenschläfer nicht zum Zuge und dann gibts noch viele sternenklare Nächte. Ich werde berichten.

Euch noch einen schönen Sonntag und
viele Grüße dietrich

Ergänzung:

als Zeitzone habe ich +1 eingegeben

dietrich

Hallo und hilfe!

da ich mal gehört habe, daß es keine dummen Fragen gibt, frage ich drauflos. Nach einer Schlepp-Pause, habe ich bei dem völlig klaren Himmel alles auf die Terrasse gewuchtet. Es war zwar noch hell, aber ich wollte auch nur sehen, ob es ungefähr funktioniert. Also mit Kompaß ausgerichtet. Die Eingaben: Koordinaten, Datum (USA-Format), Sommerzeit, die Uhrzeit verlangt er zuerst im 24 h- Format, danach nochmal mit PM (es war 21:50 Uhr), 1- Star-Alignment, Arkturus wird angeboten und gewählt, aber die Montierung fährt einen Punkt ca. 90 Grad versetzt (Ost/West-Richtung) an.
Nun meine "dummen" Fragen.
1. der Tubus kann rechts oder links der Montierung stehen, ist das egal?
2. Was heißt Polaris HA 11:22, Clock=00:18 ?
3. Ich habe zwar jedes Mal rechtzeitig ausgeschaltet, aber wie verhindert man vorausschauend Kollisionen mit den Stativbeinen?
4. den 90 Grad-Fehler wird mir wahrscheinlich aus der Ferne niemand erklären können?
5. Welche Schrittweite wählen die Pfeiltasten? Kann man diese Schrittweite verstellen? Wie kann man feststellen, ob verstellt wurde, ohne durchs Okular zu schauen? (eventuell akustisch oder an der Fernsteuerung?)

viele Grüsse und noch einen schönen Sonntag
dietrich