Hallo Tobias,
gemeint war wohl dieser Thread http://www.astro-foren.de/showthread.php?t=11643.
Das Thema Astrophotographie ist so eine heilige Kuh. Wenn es so schön aussehen soll wie auf so manchem Hubble-Hochglanzbild, dann wird es sehr teuer. Es hilft dann nur eine gute Optik, Montierung, Autoguiding, Kamera etc...
Wenn man damit zufrieden ist, nicht ganz so tolle Hochglanzbilder zu machen, die aber dennoch gut aussehen (schau zum Beispiel mal auf die sehr schönen mit minimal Ausrüstung gemachten Bilder von Argus) geht es auch günstiger. Solche Bilder kosten in der Anschaffung weniger, dafür braucht man dafür aber viel Wissen was man tut ;).
Ich würde dazu raten nicht mit der Langzeitbelichtung per DSLR zu beginnen, sondern eine billige Webcam für Planetenfotos zu nutzen und damit zu experimentieren. Das kostet erstmal max. 1/10 vom für das Erstellen halb-professioneller Fotos nötige Budget. Und dafür wäre bestimmt auch das von Dir ausgewählte Celestron-Teleskop tauglich (obwohl ich dies nicht kenne). Die Webcam hat den Vorteil, dass sie aufgrund der Aufnahmetechnik Fehler in der Nachführung verzeiht (da Du viele sehr kurz belichtete Bilder machst).
Das was dann dabei rauskommt kann sich aber dennoch durchaus sehen lassen.
Just my 2 cent,
Maik