Beiträge von lcer

Hallo Mondjunge,

dass Du dir Zeit lassen willst, finde ich erst mal gut. Ich hatte mir damals als erstes ein Fernglas gekauft und habe ein Jahr damit verbracht Zeitungen zu lesen, Teleskoptreffen zu besuchen und in diesem Forum hier zu diskutieren.

Übrigends: Den Andromedanebel sieht man auch mit bloßem Auge.

Zitat von Dominique

Fragen:

Bist du mobil - fährst du also raus?
Wo beobachtest du - Garten Balkon ....?
Stadt - Land?
Brillenträger? (ich frage bezüglich der Okulare)

Das mit der Brille wäre geklärt. Schreib doch mal was zu den anderen Punkten.

Grüße

Christoph

Hallo ....,

vielleicht zwei kleine Bemerkungen zum Weitergrübeln:

Das 5'' Heritage ist gar nicht mal so ein schlechtes Reiseteleskop - mit dem kannst Du auch mal an eine richtig dunkle Stelle fahren und mal richtigen Himmel sehen.

Das kleine 76er habe ich auch (die IYA-Ausgabe). Mechanisch trägt es zwar keine schweren Okulare, aber es war ein gewaltiger Unterschied, die kleinen mitgelieferten Okulare gegen ein Hyperion auszutauschen. Wobei - Okulare sind geschackssache. Das Ergänzungsset ist erst mal überflüssig.

und ...

Schau bitte durch ein paar mehr Teleskope durch, bevor Du welche kaufst. Warum wird das Goto-Gerät vom Besitzer nicht benutzt? - weil es offenbar nicht das passende Gerät für seinen Besitzer ist. Andere das gleiche Gerät ständig nutzen.

Ich habe ein 11'' Schmidt-Cassegrain, ein 12'' Reise-Dobson, ein 76cm mini-Dobson, ein 90mm Spektiv und ein klassisches 8'' Dobson - und ich wüßte nicht, welches wirklich überflüssig ist. Jedes hat seine Vorteile und Einsatzmöglichkeiten. Gerade wenn Du Dein Geld vernünftig investieren willst, solltest Du dir Zeit lassen.

Grüße

Christoph

Hallo Mondjunge,

erstmal willkommen hier im Forum.

Prinzipiell ist ein Dobson eine gute Wahl als Einsteigerteleskop. Ob es nun von dieser oder jener Firma sein sollte, darüber kann m ann lange streiten. Wenn man ein Dobson kauft, bekommt auch ein Dobson - will heißen - man muß die Vorteile und Nachteile des Dobsons kennen.

Vorteile:
- Große Öffnung, das heißt gute Detailgenauigkeit beim Beobachtern (Auflösungsvermögen) für relativ wenig Geld.
- jeh nach Ausführung robuste Konstruktion
- Das Gerät ist quasi sofort betriebsbereit.

Nachteile:
- Es muss mit der Hand nachgeführt werden, das Aufsuchen von Objekten ist natürlich nicht so einfach wie ein Goto-Teleskop
- Beim Okularwechsel kann das Zielobjekt verlorengehen.
- Es ist groß und sperrig
- Du kannst keine Photos damit machen.

Zum angebotenen Gerät:
Persönlich ziehe ich einen Leuchtpunktsucher einem Optischen Sucher vor. Gerade beim Dobson finde ich so die Objekte viel schneller.
200mm sind gut, mehr währe noch besser aber auch größer.
Mit besseren (=teureren) Okularen kannst Du mehr aus dem Gerät herausholen. Das kannst Du aber später nachkaufen.

Achtung: Das erste Gebot für den unbedarften Teleskopkäufer lautet: kauf Dir kein Teleskop - schau erstmal durch welche durch und entscheide dann. Du solltest versuchen, einen Astronomieverein oder ähnliches zu finden, um Dir die Technik mal in der Realität anzusehen. Oder am besten gleich ein Teleskoptreffen besuchen (Das sollte nach meiner Meinung Pflicht für den angehenden Teleskopkäufer sein).

Die Entfernung der Objekte (Sonnensystem ...) spielt übrigends nicht so die wesentliche Rolle für die Beobachtbarkeit. Schon mit einem kleinem Teleskop kann man Planeten (Jupiter, Saturn, Venus, Mars), Sternhaufen (M13), Gasnebel (Orionnebel) und Galaxien (Andromeda) beobachten.

Grüße

Christoph

Hallo Hans-Ulrich,

schöne Aufnahmen. Ich gehe davon aus, dass es tatsächlich der Herbst und nicht PS (wie bei der bayrischen Kuh) war.

@Winfried: Bei uns sind die Äpfel dieses Jahr gut, die Nussernte eher mager.

Grüße

Christoph

Hallo zusammen,

Zitat von piu58

Bei einem 8", f/6 (genau so lang, aber dünner) haben wir einen Griff aus Gurtband gebaut. Damit liess sich das Instrument leidlich tragen, auch für eine Frau. Da wirst du als Mann den 10er wohl bewältigen.

- 1 Gurtband mit Verschluß
- 1 Stücke alter Gartenschlauch als Tragegriff

- Gurtband 1x quer falten
- gefaltet durch Gartenschlauch fummeln
- Dobson durch durch die entstandene Schlaufe stecken
- auf der anderen Seite des Gartenschlauchs Gurtband ebenfalls um Dobson schlingen und schließen

fertsch!

Grüße

Christoph

Hallo,

habe gerade die Info bekommen, dass das sich ein paar Ratten im Ei heimisch fühlen. Da werde ich wohl den Plan ändern müssen, und die Kuppel eher als geplant auspacken.

Grüße

Christoph

Hallo Wolfgang,

wenn es geschlüpft ist, wird es in 10m Höhe im Windschatten des Nachbargiebels sitzen. Trotz dieser Höhe habe ich keine freie Horizontsicht, denn da vor mir ist ein Eisenbahndamm - und in der anderen Richtung ein Hang mit Häusern obendrauf. Ich habe mich für kurze Wege vom Wohnzimmer aus - und gegen perfekten Himmel entschieden. Der Bauplatz ist Vorstadtbereich - mit regem Publikumsverkehr. Ich bin mal gespannt, was die Leute sagen, wenn die Kuppel draufkommt. Bislang gibt es im Merseburg nur wenige Kuppelbauten.....

Grüße

Christoph

Hallo liebes Forum,

nach längerer Zeit ein kleines Update vom Sternwartenbauprojekt.
[ATTACH=CONFIG]4088[/ATTACH]
Der Bagger buddelt am Fundament für die Kuppel.

[ATTACH=CONFIG]4089[/ATTACH] [ATTACH=CONFIG]4090[/ATTACH]
und hier wird die Kuppel angeleifert. Mit dabei eine weitere Kuppel, die nach Österreich geliefert worde. Eine war bereits in Dessau ausgeliefert worden (Drillinge?) Wie Wolfgang schon zeigte, werden die Kuppeln als Ei geliefert, die Kuppel muss noch schlüpfen.

Für weitere Photos muss ich noch ein wenig abwarten, das Einfamilienhaus zwischen Fundament und Kuppel ist noch nicht ganz fertig!

Grüße

Christoph

Hallo Winfried,

deine WAM bringst Du nicht zufällig mit die hätte ich gerne mal gesehen....

Grüße

Christoph

Hallo,

ich werde wieder am Freitag mit Familie anreisen. Bin noch am überlegen, ob ich das C11 mitnehme, oder mich auf 2xDobson beschränke - immer diese Schlepperei!

Grüße

Christoph

Hallo Eckart,

ändert sich das Glühen denn, wenn Du an der "Kontrastschraube" drehst? (etwas sinnlose Frage um diese Uhrzeit ....)

Grüße

Christoph

Hallo Eckart,

das Einzige, was Du anders gemacht hast, war, schief durch das Okular zu schauen. Also könnte dein Problem im Okular zu suchen sein. Oder - falls Du hast, in deiner Brille. Jedenfalls wohl eher nicht im PST selbst. Hast Du mal ein anderes Okular porbiert? Die mitgelieferten sind gut, aber sicher nicht perfekt.

Grüße

Christoph

Hallo Raymund,

Zitat von Reymund

Erst bei höherer Vergrößerung war eine leichte Lila Verfärbung zu sehen die aber verschwand als ich den Schutzdeckel auf die Taukappe setzte und nur durch die kleine Öffnung schaute die im der Abdeckung ist.

dann hättest Du also ein 40/600 bzw. F/15 Gerät. Optik abgeblendet, Auflösung reduziert und Farbfehler beseitigt. Ist das der Plan?

Grüße

Christoph

Hallo Andreas,

Ebay setzt einen wegen des Auktionsendes ganz schön unter Druck. Über den Zustand der Geräte kann man aber ohne direktes an- und durchgucken nichts sagen. Selbst ein Spitzengerät kann durch mangelnde Pflege oder unsachgemäße Behandlung nahezu unbrauchbar werden.

Mein Tip: kauf jetzt nichts!

Aus welcher Ecke kommst Du eigentlich (Niederbayern ist groß)? Vielleicht ist ja jemand in Deiner Nähe, wo Du mal ein paar Geräte anschauen könntest!

Grüße

Christoph

Hallo Andreas,

Zitat von Asat

Ich verstehe das auch das der Dobson die beste Wahl für mich wäre, aber mir gefält der Dobson einfach nicht.
Ich weiß das klingt blöd denn das wichtigste für ein Teleskop ist das ich viel und gut sehe. Aber irgendwie kann ich mir da selber nicht helfen ein Dobson sieht irgendwie billig aus.

als ich noch kein Teleskop hatte, wollte ich einen schicken Refraktor auf einem Stativ. Ein klassisches Fernrohr halt. Heute habe ich 3,5 Telekope (1 Schmidt-Cassegrain, 2 Dobson, ein Spektiv) und von dem schicken weißen Refraktor träume ich immer noch - vielleicht leiste ich mir den in 5-10 Jahren. Ich habe aber mit den anderen Geräten schon viele schöne Dinge beobachten können.

Lass Dir Zeit. Am besten Du schaust Dir mal verschiedene Teleskope in Nature (Vereine, Teleskoptreffen) an und entscheidest später. Mein erstes Teleskop habe ich damals nach einem Jahr rumsuchen & informieren gekauft. Mit der Zeit kannst Du nebenbei auch etwas mehr Geld sparen.

Grüße

Christoph

Wegen unklarem Bezug ("er" / "deinen") in Beitrags 12 zur Vermeidung von Missverständnissen gelöscht.

.... Christoph

Hallo Andreas,

Zitat von Asat

Ich würde gerne eure Meinung dazu wissen:

das steht im Grunde alles schon in diesem Thread. Trotzdem nochmal ganz unverblümt:
Bei Deinem Budget musst Du zwangsläufig Abstriche machen. Unter sagen wir 700€ ist meiner Meinung nach keine halbwegs vernünftige motorisierte Montierung zu haben. Ab hier: http://www.astroshop.de/parall…nscan-goto/p,11661beginnt es Sinn zu machen.

Wenn Du für 300€ mehr Spaß haben willst, geht nur ein Dobson ohne Nachführung. Denn Du musst auf mindestens 200mm Öffnung gehen, um mehr am Himmel zu sehen. zum Beispiel:

516€ parallaktisch ohne Motoren http://www.astroshop.de/skywat…explorer-bd-neq-5/p,14991
999€ parallaktisch mit Motoren http://www.astroshop.de/skywat…-pro-synscan-goto/p,20291

379€ Dobson http://www.astroshop.de/skywat…yliner-classic-dob/p,4440

Wenn Deinen jetzigen Plan umsetzt, hast Du zum Schluß ein Teleskop mit Motor, das nicht mehr zeigt, als dein jetziges und dessen Motor Dich zur Verzweiflung bringt. Wenns das trotzdem unbedingt sein soll, behalte Dein altes Teleskop, und kauf die EQ2 mit Motor separat. Das führt zu einer geringeren Geldverschwendung.

Grüße

Christoph

Hallo Andreas,

das Ding scheint ein Holz-Stativ zu haben. Das könnte schwingungstechnisch ein Vorteil gegenüber den von Dir avisierten EQ-Montierungen sein. Die Montierung dürfte auch nicht so wesentlich anders sein, als die EQ1,EQ2. Die Okulare + Barlow-Linse haben kleinere Durchmesser, als die sonst gängigen 1.25 Zoll-Okulare, so dass Du die bei einem neuen Gerät nicht weiternutzen kannst.

Mit den oben angegeben Geräten steigst Du vom Opel Corsa auf den VW Polo oder so ähnlich um.

Gut funktionierende motorische Nachführungen sind in dem Preissegment nicht zu kriegen. Das fällt alles irgendwann auseinander. Die Mechanik in dieser Preisklasse hat erfahrungsgemäß so hohe "Fertigungstoleranzen", dass mann sehr viel Gück haben muss, etwas einigermaßen taugliches zu bekommen.

Wir haben einen ähnlichen Refraktor in unserem Planetariumsverein. Zu diesem haben wir auch einen batteriegetriebenen Nachführmotor. Leider passt der nicht so richtig fest auf die Achse und deshalb können wir ihn nicht einsetzen. Die Nachführhandgriffe passen ebenfalls schlecht und das Nachführen ist definitiv eine Qual.

Grüße

Christoph

Hallo Andreas,

lies mal http://www.teleskop-service.de…Montierung/montierung.htm

Die Teleskop-Montierungs-Kombis werden immer im Bereich der maximalen Tragkraft angeboten. EQ2 "bis 130mm" EQ3 "bis 5kg"

Im Prinzip hast Du so etwas schon. Bei Deinem Budget würde ich keine motorisierte Montierung kaufen, sondern eher ein Dobon (gebraucht) kaufen oder bauen. Über alles andere wirst Du dich möglicherweise schnell ärgern - und dann wieder neues Geld ausgeben.

schau mal http://www.teleskop-express.de…ol-Dobson-150-1200mm.html

Mach doch mal einen Ausflug in die Praxis: http://teleskoptreffen.info/ Da kannst Du mal das Wackelverhalten - ups, ich meinte Tragfähigkeit - unterschiedlicher Montierungen live erleben.

Grüße

Christoph

Hallo Andreas,

Zitat von Asat

Was aber nervt ist das die Planeten ziemlich schnell wieder von der Linse weg sind.

Stört Dich, dass die Planeten rauswandern, oder stört Dich das Nachführen mit Deiner vorhandenen Montierung?

Das Nachführen einer billigen wackeleligen Montierung kann nämlich ein Krampf sein. Und wenn das stört, wäre ja eine (eventuell auch Selbstbau-) Dobson-Montierung eine Lösung. Damit musst Du zwar auch nachführen, aber das geht möglicherweise leichter.

http://www.google.de/search?hl=de&q=selbstbau+Rockerbox&tbm=isch

Grüße

Christoph