Hallo Zusammen
Ich will mein Teleskop Skywatcher Newton 150/750 auf EQ3-2 ein wenig aufrüsten.
Ich suche ein gutes/günsitges 2 Zoll Weitwinkelokular für Deep Sky Beobachtung.
Auf was muss ich achten?welche Vergrößerung ist am besten? Blickfeld 70° ausreichend?
Auch möcht ich mir einen Ra Nachführmotor zulegen. Auf was muss ich da achten bezüglich Nachführgeschwindigkeit? hat jemand eine Empfehlung?
Schon mal vielen vielen dank für die Antworten
mit freundlichem Gruß
Wolfgang
Hallo zusammen
Hab heut meinen Justierlaser bekommen und in gleich ausprobiert dabei hab ich festgestellt das mein Teleskop nicht richtig justiert ist. Leider ist keine Betriebsanleitung dabei. Ich hab mich zwar im Inet informiert und weiß jetzt wie er richtig anzuwenden ist nur weiß ich nicht was ich am besten an meinem Newton 150/750 verstellen soll. Soll ich den Fangspiegel zum Hauptspiegel ausrichten oder den Hauptspiegel zum Fangspiegel oder beides zusammen ???
danke für eure hilfe
mfg woefe
Jup ich denk eh das mich am anfang die Planeten mehr interessieren als Deep Space zudem iss das Hr billiger. Kann mir ja dann später noch das Hyperion 5mm kaufen wenn ich mehr deep space mache. OK ich denk zwar das Mein Teleskop aufgrund seines Öffnungsverhältnisses eher weniger gut geeignet ist für Planenten aber es iss halt von Preis Leistungsverhältnis ziemlich überzeugend. Was anderes benützt ihr auch irgendwelche bestimmte softwear zur bestimmung von Galaxien und der Planeten könnt ihr welche empfehlen?? ich selber hab mir Stellarium runtergeladen.
mfg woefe
Danke die nachführung ist ein guter tipp wie ich gelesen hab ist ein grund für die schwingungsanfälligkeit das Alustatif drumm hab ich mir gedacht da ich ja auf dem Land wohne und ich eine schöne Wiese vor meinem Haus hab die uns gehört ein Festes Statif in der wiese zu verankern ein Stahlrohr oder so dass hilft hoffentlich das ganze Teleskop etwas stabieler zu machen. Wegen dem Okular ist das 6mm Hr Planetenokular bei meinem Teleskop sinnvoll oder eher nicht ?
danke
mfg woefe
Hallo zusammen
Nach langen hin und her hab ich mich für ein Skywatcher 130/650 EQ 2 entschieden. Hab im Inet gelesen dass das ding ein ganz pasables Anfängerteleskop ist. Abgesehn vom Stativ das anscheinend etwas untdimensioniert ist soll es pasable Bilder von Planeten und Galaxien liefern.
Jetzt hab ich nur eine frage im Internet wird berichtet das die älteren versionen von diesem Teleskop keinen einstellbaren Hauptspiegel hat wie kann ich erkennen ob meiner einstellbar ist oder nicht (Teleskop wurde gestern bestellt aber wenn der Hauptspiegel nicht einstellbar ist will ich das Paket nicht öffnen sondern gleich wieder zurückschicken). Hat jemand Erfahrungen mit diesem Teleskop?? ich will mir zudem noch ein HR 6 Planetenokular anschaffen ist das das richtige?? In dem Paket sind schon dabei eine Barlow linse 2x Super 25mm und Super 10mm
mfg woefe
alles klar danke mfg woefe
ja was ich bis jetzt gelesen hab muss das 8" Dobson für meine ansprüche echt super sein (ausgenommen natürlich GoTo) nur eins noch kannst du irgendwelche Okulare empfehlen??
In dem Paket was ich im Auge hab is schon ein 25 mm und ein 10 mm Plössl dabei
danke mfg woefe
Danke Rohr für diesen hinweis
kannst du bestimmte Händler besonders empfehlen???
Online-Shops oder doch das Astrogeschäft???
Auch hätt ich mich jetzt für ein Skywatcher N 200/1200 D entschieden. Gute Entscheidung oder doch ein anderes Modell ??
Danke mfg Woefe
Hast recht erstmal ausprobiern bevor man überstürtzt was kauft.
Ich tendier dann eher zu einen Dobson. Wie gesagt mobilität ist zweitrangig. Gibts welche die ich in Erwägung ziehen sollte ??
Sevus RaBaeh
Wie man ahnen kann komm ich aus Bayern. Ich wohn in einer Ländlichen gegend fast haar genau zwischen München und Regensburg.
Laut hersteller von SLT 102 muss man 2 Objekte (Sterne) vokusieren die muss man nicht mal kennen einfach anpeilen dann noch Datum und Uhrzeit eingeben und einiger maßen genau den Standort. Find ich hört sich relativ einfach an wenns funktioniert!!!, und anscheined tuts des auch recht gut. Wie gesagt dass ding hört sich relativ Anfängertauglich an. Und ich will erstmal auf den Geschmack kommen. Da is so ein Dobson schon aus meiner Sicht nicht so (Idioten) sicher.Und fürn Anfang würden mich schon ein paar Blicke auf Planeten oder Galaxien höchst erfeuen. Das Problem is halt ich hab zwar schon ein paar Berichte über dieses Teleskop gelesen und die bilder die ich fand und die damit auch gemacht wurden sahen find ich eigendlich nicht übel aus. Nur bin ich ein Anfänger und kann sowas absolut nicht beurteilen ob diese Qualität des Bildes jetzt gut ist oder nicht. Drumm iss so ein Dobson warscheinlich eine Billigere Bessere aber auch schwieriger zu bedienende Alternative.
zB. Hab ich dieses Bild gefunden dass anscheinent von einem SLT 102 gemacht wurde.Wenn man bedenkt dass die Abbildung vieleicht live noch besser ist bin ich eigendlich relativ Zufrieden http://images.google.de/imgres?imgurl=http://forum.skyatnightmagazine.com/albumtn.aspx/mid_865-0AF86BB7FF2843C5AD6B7F67260330C3.jpg&imgrefurl=http://forum.skyatnightmagazine.com/fb.asp%3Fm%3D3644&usg=__PpZG-wTzr2GE9XDyMWsOCRBgYLA=&h=394&w=640&sz=60&hl=de&start=115&tbnid=n1833OyCLotriM:&tbnh=84&tbnw=137&prev=/images%3Fq%3DCelestron%2BSLT%2B102%26start%3D105%26gbv%3D2%26ndsp%3D21%26hl%3Dde%26client%3Dfirefox-a%26rls%3Dorg.mozilla:de:official%26sa%3DN beitrag vom 5/4/2006
wie gesagt das ist meine Meinung. Aber dieser kann ich halt nicht vertrauen weil ich noch blutiger Anfänger bin. Aber so eine sicht find ich schaut schon beeindruckend aus
mfg woefe
Hi danke Rohr und Argus für die schnelle antwort
Eigenschaften meines vielleicht zukünftingen Teleskops.:
nur visuelle Beobachtung, keine Photographie, keine Naturbeobachtung, es braucht auch nicht besonders mobil zu sein.
Also ich würd ganz gern die Planeten mal mit meinem eigenem Auge (natürlich durchs Teleskop) sehen. Aber ich würd auch gerne Nebel und Galaxien sehn. Es müssen auch nicht die Galaxien sein die am letzten ende des Universums rumdrivten. So ein Dobson Teleskop was ich bis jetzt im Internet gesehn habe sind vom Preisleistungsverhältnis echt unschlagbar. zb. das Skywatcher N 200/1200 D für dreihundert euro (zwar ohne Zubehör) hat das ding fast so eine gute Leistung wie ein 2000 € Refraktor. Das sag ich jetzt so weil ich nur die Technischen Daten miteinader verglichen hab!!!.Aber ich stell mir das echt schwer vor so einen kleinen Planeten oder Galaxie (alles natürlich relativ) nur mit Kompass Sternenkarte und Sucher zu finden. Oder ist das echt nicht so schwer wie argus sagt. Dann kommt noch das Nachführen per Hand dazu.
Denn so ein GoTo system wie beim SLT 102 sind anscheinend echt zuverlässig. Ich denk zwar das es echt cool sein kann so einen Planeten oder Galaxie selber per Hand zu finden. Aber es doch eher zeitaufwändig ist als Leihe so ein Objekt zu finden. Mit so einem GoTo System kann man dagegen am Sternenhimmel hin und her Hüpfen nach Lust und Laune und findet relativ schnell solche Objekte. Das ist nun das dellema in dem ich mich gerade befinde
= Dobson pro: sehr gute Obtik (im vergleich zum Preis!!!)sehr gut geeignet für Mond und Planeten so wie Galaxieen, relativ günstig. Kontra.: Objekte am Himmel sind eher schwer zu finden. Ständige Nachführung per Hand große Bauart
=Slt 102 (130)oder ähnliche pro: Goto System. pasable Obtik (denk ich mal) mobil Kontra: relativ Teuer nicht so gut geeignet für Planeten und Galaxien im vergleich zum Dobson.
Ich bin halt irgendwie etwas begeistert vom SLT 102 wegen Goto und aussehen. Auch müssen die Planeten nicht in ihrer vollen pracht erscheinen. Sie sollen halt relativ gut dargestellt werden. Aber wie Argus sagt dass es nichts bringt mittels Goto System DS objekte anzufahren um dann nur einen hellen Punkt zu sehen leuchtet mir auch ein. Die Angst iss halt das ich mit einem Dobson am Anfang nichts finde und dadurch die Lust an diesem Hobby verliere
Danke mfg woefe
Hallo zusammen
Ich bin neu hier und wende mich mit einem kleinen anliegen an euch. Ich möchte mir gern ein Teleskop zulegen und will vorerst nicht mehr als rund 500 € dafür ausgeben. Ich hab mich im Internet schon ein bisschen informiert aber das hat sich als etwas schwieriger herausgestellt als ich dachte. Deshalb wende ich mich an erfahrene Teleskopnutzer.
Mein Teleskop sollte eine max. Sinnvolle Vergrößerung von etwa 250 bis 300 haben. Denn wie ich auf manchen Internetseiten gelesen habe, sind die Tage sehr sehr selten an dem man mit einer Vergrößerung von mehr als 300 etwas gut erkennen kann wegen dem Luftflimmern In der Atmosphäre oder so. Darum denke ich dass 250 bis 300 vollkommen ausreichend sind.
Ich würde gerne Mond und Planeten beobachten geht das mit dieser Vergrößerung gut oder erkennt man nur einen Matschigen Fleck? Auch möchte ich gern Galaxien und Nebel etwas beobachten. Das Teleskop muss nicht besonders mobil sein.
Naja auf jeden Fall wär auch so ein GoTo System recht pracktisch wenns gescheit funktioniert. Ich denk besonders für einen Anfänger wie mich ist sowas eine praktische Sache, wie gesagt wenns gut funktioniert.
Ich hätte da schon ein paar Teleskope im Visier
Celestron NexStar SLT 102 http://www.astroshop.de/telesk…celestron-nexstar-slt-102
Celestron NexStar SLT 130 http://www.astroshop.de/telesk…celestron-nexstar-slt-130
ETX 70 AT http://www.ciao.de/Erfahrungsb…_Digitalteleskop__1072619
Celestron NexStar SE4 http://www.astroshop.de/telesk…-se/celestron-nexstar-se4
Was haltet ihr von diesen ???
Was ich nicht ganz verstehe ist dass das SLT 130 eine etwas bessere Auflösung hat als das SLT 102, aber es ist weniger geeignet für Galaxien und Nebel als das SLT 102.??? Ich dachte eine gute Auflösung ist wichtig um einzelne Lichtpunkte besser darzustellen und bei Galaxien und Nebel geht es doch gerade darum. kann man sich auf die Empfehlungen von Astroshop.de oder anderen Onlinshops bezüglich der Eignung 100% verlassen.
Ich weiß viele viele Fragen aber ich bin halt ein blutiger Anfänger mit einem verstärktem Interesse an diesem Hobby
Vielen vielen dank für eure Hilfe
Mfg woefe
