Beiträge von Kamari101

Hallo Winfried

Wenn ich richtig informiert bin, wird da der Spiegel aus einem größeren Spiegel herausgeschnitten.
für einen 16" bräuchte man da einen ca 35" Spiegel aus dem dann 4 bis 5 "kleine" Spiegel herausgeschnitten werden.
Ob sich das finanziell rechnet steht auf einem anderen Blatt.

Hallo Dominique

Vielen Dank für das Lob. (Balsam für meine Seele)
Zum Thema Schwingungsdämpfung (Sand in der Säule) muß ich mich noch etwas schlauer machen. Das darf nicht mit der Stabilität einer solchen Säule verwechselt werden. Obwohl eine erhöhte Stabilität eine höhere Eigenfrequenz zur Folge hat. Dämpfungsmaßnahmen wirken bei Steigender Frequenz scheinbar sehr viel stärker. Aber wie gesagt: Ich muß mich noch besser einlesen.

Ich habe ja selbst so ein schwingendes Stativ. Da kann ich mich mal mit diversen Messungen austoben.

Bild: Die Vorbereitungen laufen bereits.

@Hallo Dominique
Jetzt habe ich Dich verstanden. Das klingst logisch und einleuchtend.
Da bin ich mal wieder auf der langen Leitung gestanden. (passiert mir als Elektriker öfters!)
Daß die Torsionskräfte nur im Fußbereich auftreten ist klar. Ich wusste nur nicht wohin ich den gedrehten Pfeil zeichnen sollte.
Vielen Dank für die tolle Bebilderung und Erklärung.

@Hallo Achim
Zum Thema Sandfüllung.
Da schreibt der liebe Herbert Zellhuber:

Zitat

Bei einer größtmöglichen Steifigkeit ist jenes System vom Schwingungsverhalten günstigster, welches die geringere Masse hat.

So langsam sollte ich mich mal bei diesem Astro-Kollegen bedanken.
Tolle Grundlagenforschung und immer auf den Punkt getroffen.

Hallo Frank

Schau mal hier: Herbert Zellhuber
Eine vorher - nachher Messung an Deinem Stativ währe natürlich sehr interresant.
Da könntest Du auch abschätzen ob das Bodenblech überhaupt nötig ist.

Hallo Dominique

Zitat

da die Kräfte der Höhenachse auf die zuvor genannte Auflagefläche der Bleche fließt.

Das mit den Auflageflächen ist mir nicht ganz klar?

Zur Verdeutlichung was ich gemeint habe.
Hier noch ein Bild

@Hallo Winfried
Hier noch ein ernst gemeinter Beitrag.
Ich habe bei mir diesen Auszug verbaut.
Die Fokussierung ohne Untersetzung ist etwas kniffelig. Dafür ist der Preis unschlagbar.
Das "höher Vergrößern" kann ich bestätigen. Das liegt daran daß das Objekt der Begierde beim scharf stellen keinen Eiertanz mehr aufführt. Ob da nun dieser oder jener Farbfehler vorher zu sehen war kann ich nicht sagen. Dazu war zu viel Bewegung im Spiel.
Der Spaßfaktor an den FH ist um einiges gestiegen. Da spielt nicht nur die optische Leistung eine Rolle.

@Hallo Achim
Es regnet auch bei den Jungs von A.de. Deshalb sei Ihnen dieser Spass gegönnt.
Die Sofa-Montierung ist doch genial.

Und das Wetter könnte mal so langsam wieder besser werden.
Mein neues Astromobil will ja auch seine "first Light" haben.

Irgendwas fehlt da noch?
Ist mir gerade eingefallen. Zusätzlich zu Dominiques Knotenbleche fehlt noch die Versteifung um die Hochachse.
Ein stabiles Blech von unten sollte genügen.

Hallo Gerd

Das wünsche ich Dir auch.
Ich bin begeistert von der abgebildeten Stützmontierung.

Nachträgliche Änderung: Ich beziehe mich auf die Montierung in Gerds Weihnachtsbild.
Hätte ich gleich dazu schreiben sollen. Sorry und ein schönes Fest.

Hallo liebe Kollegen

Ein 40mm Rohr mit einer 2mm Wandung ist einem 30mm Vollmaterial bereits überlegen. Siehe unteres Bild.

Wer mag kann sich von meiner HP die Exceltabelle runterladen.
Da sind dann auch die Formeln für Vierkantrohr und diverse E-Module vorhanden.

Hallo Uwe

Daß Du keine Farbe erkennen kannst ist ja klar.
Du bist ja auch schwarz weiß. :shaun:

Duck und weg:shutup:

Hallo Winfried
Im kommenden März können wir ja mal unsere 2 FH 120/600 austesten ab welcher Vergrößerung die Farbfehler verschwinden.
Aber nicht daß Du deinen APO dann weg schmeißt.:laugh:

So eine Regenperiode ist doch schööön.:D

Hallo Christoph

Zitat

Ist das nicht ein Remake von Welt am Draht?

Ja das stimmt.
Bist Du da nicht zu jung um diesen Film zu kennen?
Oder hat hier dein älteres Ich beim letzten Duchlauf geantwortet?

Womit Wolfgangs Frage nach der Reproduktion auch geklärt währe!!!

Was mich zu der Erkenntniss führt, daß wir alle der Gleiche sind, nur zu einer anderen Zeit.
Ich bin Du und Du bist Adam und unsere Frauen sind alles Eva.
Es regnet immer noch.

Hallo Christoph

Da hast Du ja eine tolle "Umschreibung" deiner Meinung abgegeben.
Alle Hochachtung dafür.
Kaum zu glauben was solch eine Regenphase nicht alles gedeihen läßt.

Ich bin übrigens ein Fan von The 13th Floor. Ich weiß nur nicht ob ich vor oder im Computer sitze??

Hallo Winfried

Selbstverständlich bin ich dabei.:D
Ich lasse mir doch diese Gelegenheit nicht entgehen.
Meinen neuen 5m Teleskopkoffer muß ich Dir ja auch noch zeigen.;)

Hallo Argus

"falsch"
Es ist vorne mit hinten vertauscht.

Du bringst den Mann ja ganz durcheinander.

Hallo I.C.Stars
Willkommen im Forum
Guckst Du hier: Iridium Flare

Hi Uwe
Nun bist Du auch so alt wie ich.
Ich wünsche Dir eine schöne Feier und alles Gute.
Und immer ein Stück klaren Himmel vor dem Objektiv.

Hallo Wolfgang und Ingo

Ich habe das auf und zuklappen mal probiert.
Bei den oberen 2 Bilder ist das Bino maximal gespreizt.
Der kleine Höhenversatz muß dazu gerechnet werden.

Bei den unteren Bildern ist das Bino ganz zusammengeklappt.
Der Höhenversatz muß auch hier dazu gerechnet werden.

Hallo Wolfgang

Ich habe das gleiche Bino mit dem gleichen Versuchsaufbau.
Der Strahlabstand am Bino ist genau 70mm.
Das Bino und das karierte Papier sind mit der Wasserwaage ausgerichtet.

Da hat wohl Baader einen dejustierten "Binojustierapparat"

Hallo Wolfgang

Vielen Dank für die schnelle Antwort.
Ich muß zugeben, daß ich das Thema "Totalreflektion" nicht gekannt habe.

Zitat Wikipedia:
"gilt nur für vollständig transparente Materialien"

Sachen gibt es, die gibt es garnicht.
Da werde ich heute Abend mal mit meinem Lasermodul etwas experimentieren müssen.

Hallo Wolfgang

Ich hätte da noch eine Frage zu den Prismen allgemein.
Im Bild Nr. 5 ist ein guter Einblick in das Prisma zu sehen.
Die Oberflächen sind an keiner Stelle verspiegelt.
Es ist mir schon öfters aufgefallen daß auf den Prismen an keiner Seite eine Verspiegelung aufgebracht ist.
Geht da nicht jede Menge Licht verloren?

Beim Herschelprisma leuchtet mir das noch ein, aber beim Fernglas oder Binoansatz ist das unlogisch.
Wenn ich ins Prisma hineinschauen kann, dann kommt genügend Licht auch heraus.
Wo liegt denn hier mein Denkfehler?