Hallo Rudi,
warum so dünnhäutig? Ich habe dich in meinem Beitrag nirgends persönlich angegriffen oder "heruntergemacht", warum sollte ich auch, sondern nur die Fehler in deinem Beitrag benannt. Das wird man wohl noch dürfen. Warum du dich an "abwegig" so störst verstehe ich nicht, dann verbessere ich einfach und nenne deine Tabelle fehlerhaft.
AstroRudi schrieb: "Für den Satzteil "einfach zu kombinieren geht so nicht" fehlt eine Begründung."
Ach komisch, du bringst hier Tabellen mit Formeln deren Herkunft du selbst nicht kennst, wie du selbst schreibst, aber wirfst mir eine fehlende Begründung vor.
Ich schrieb: "Die 32 mm bzw. 40 mm Brennweite mit 52°scheinbaren Gesichtsfeld und einer Feldblende von 48 mm einfach zu kombinieren geht so nicht."
Dann nenne mir doch einmal einen Hersteller eines Okulars mit diesen Spezifikationen!
AstroRudi schrieb: "Wenn Du Deine kenntnisse heraustellen oder Dich "profilieren" willst, dann bitte durch die Qualität Deiner Aussagen / Angaben und durch fundierte, Begründungen und nicht durch verweise auf Televue."
Das gebe ich gern an dich zurück! Ich habe auf den Eyepiece Calculator von TeleVue hingewiesen, weil man hier schnell mit ein paar Klicks eine schöne Übersicht bekommt welche auch die richtigen Ergebnisse liefert. Übrigens TeleVue hat seine Okularspezifikationen online gestellt, so dass man die Ergebnisse auch nachvollziehen kann.
http://www.televue.com/engine/TV3b_page.asp?id=214
Ich werde dir die optischen Zusammenhänge, die man in einem ordentlichen Fachbuch oder im Netz findet hier nicht erklären, denn ich habe keine Lust mich vor dir zu "profilieren".
Entschuldige, wenn ich mit meiner Kritik, die kuschelige Atmosphäre gestört habe.
Gruß Ralf