Spiegelteleskop für Einsteiger

Hallo AstoMan,

würde dir alle drei Geräte nicht empfehlen, da diese ein Korrektorelement eingebaut haben welches die Bildqualität verschlechtert und die Justierung sehr schwierig macht.

Nimm stattdessen lieber einen Newton 150/750mm auf Montierung EQ3, oder
noch besser einen Dobson 200/1200mm von GSO. Bekommst du beides bei Teleskop-Service.

Hallo AstroMan,
wie Bino Tom schon sagte, nimm einen 150/750 Newton oder den Dob.
Mit dem 150 f5 binn ich auch mal angefangen und habe es nicht bereut:D

Gruß Joachim

Hallo Astroman Hallo Tom hallo Joachim !
Deine auswahl wie meine vorredner schon sagten macht dich nicht glücklich .
Ich tendiere auch zu dem 200/1200 oder weil du schüler bist noch einen150/1200 da bleibt dann auch noch ein wenig geld für okus oder filter übrig !
gruß Timo

Hi AstroMan,

fuer die Nebelbeobachtung, also Galaxien, Emmissionsnebel
und planetarische Nebel, brauchst du vor allem einen dunklen
Himmel. Bei Emissionsnebeln und planetarischen Nebeln hilft
ein Linienfilter zur Kontrastverstaerkung, bei Galaxien und
Reflexionsnebeln in der Regel nicht.

Ob du im Teleskop was von den Nebelfunzeln siehst, oder ob du
Strukturen darin erkennst, ist in erster Linie eine Frage vom
Kontrast am Nachthimmel.

In zweiter Linie ist die Teleskopoeffnung entscheidend. Die muss
genuegend Licht von den Nebelfunzeln sammeln damit du hoch genug
vergroessern kannst um visuell auch vorhandene Helligkeitsunterschiede
/Strukturen zu erkennen.

Drum waere der 200/1200 (f/6) Dobson ein guter Einstieg.
Schau dir mal die Gesamtgroesse und Gewicht von einem der von dir
vorgeschlagenen Teleskope auf einer Montierung im Vergleich
zu diesem Dobson an. Die Dimension und das Gewicht ist etwa
dasselbe.

Davon abgesehn wuerde ich von den katadioptrischen Newtons
die du vorgeschlagen hast keins waehlen. Hab' selbst mal
eins gehabt und nach unzaehligen Stunden Justierversuchen
hab' ichs in die Tonne gekloppt. Das einzige was ich davon
behalten hab' sind die Rohrschellen.

Welche Okulartypen du an welchem Geraet verwenden kannst ist
vom Oeffnungsverhaeltnis abhaengig. Je schneller die Optik ist,
also je weniger oft du die Brennweite durch die Oeffnung
teilen kannst, desto teurer werden Okulare die vernuenftig
abbilden. Mit Brennweite 6x laenger als Spiegel- oder
Linsendurchmesser (f/6) kommt man beim Einstieg noch gerade
so mit den Standard Okulartypen hin. Mit f/5 wirds kritisch
und mit f/4 wirds richtig teuer.

Gruesse,
argus

Hallo,
dann viel Spaß mit deinem neuen Teleskop:D
Die EQ3 ist dafür OK und lässt sich auch mit einem Motor nachrüsten,dann ist das Beobachten einwenig angenehmer:jerry:

Gruß Joachim

Hi AstroMan,

eine viel bessere Wahl als die katadioptrischen 6 Zoll Newtons,
besonders fuer Mond und Planeten. Viel Spass damit.

Gruesse,

argus

Hallo Leute !
Kann mich da meinen vorredner nur anschliessen .
Und die eq-3 packt auch noch nen 150 er newton f5
gruß Timo

Der klaine 4 zoll mak ist wegen der öffnung und wegen dem recht großen öffnungsverhältniss 1300brennweite) primär für planeten geeignet .
Wegen seiner kompacktheit reicht schon ne astro 3 dafür aus , die eq-3 spielt mit dem winzling das gerät kann (muß aber nicht) auch spiegelshifting aufweisen . Im deepsky bereich werden nur die hellen DS objekte gehen aber unter richtig dunklem himmel geht bestimmt nochmehr an DS .
Wenn du ein gerät für DS suchst auf reisen empfiehlt sich ein kurzbrennweitiger refraktor .
gruß Timo

Hi AstroMan,

die kleinen Skywatcher Maks sind gut aber halt nicht so universell.
Wie der waltertimo schon sagt, mehr in Richtung Planetenbeobachtung.
Andrerseits brauchst du fuer Planeten kein so dunkles Plaetzchen,
eher eins mit gutem Seeing, z.B. ein Standort wo du nicht ueber
Hausdaecher drueber peilen musst, also z.B. eine Wiese oder Acker.
In der Praxis muss man da nicht so weit durch die Praerie latschen als
wenn man ein richtig dunkles Plaetzchen fuer Deep Sky Beobachtungen sucht.

Kompaktheit und Transportabilitaet verliert dabei etwas an Signifikanz.

Vielleicht solltest du noch wissen das Planetenbeobachtungen durch die Jahre
hindurch nicht immer gleich ist. Die Insider wissen dass die naechste Zeit
eher nicht so optimal ist. Je nachdem wie hoch das Planetenscheibchen steht
und wie weit es von uns entfernt ist kann man mehr oder weniger erkennen...

Falls du bereit bist einen Kompromiss fuer Deep-Sky, Planeten und Richfield
Beobachtungen zu machen und dabei moeglichst kompakt sein willst,
kannst du dir auch einen kurzen 114/450 Newton mit Parabolspiegel mal
durchdenken. Mit Standardokularen ist der Rand des Gesichtsfelds nicht
optimal, bei Planeten in der Gesichtsfeldmitte ist diese Kombination aber
genauso gut wie der 114/900 mit Kugelspiegel.
Mit Richfield geht einiges wegen der kurzen Brennweite und Licht sammeln
fuer Deep Sky tut er so wie der 114/900er Newton. Allerdings kannst du mit
den gleichen Okularen ein groesseres Feld ueberblicken und die Nebelfunzeln
*viel* einfacher finden. Wie die Newton Justage geht solltest du dir dann aber unbedingt aneignen (eigentlich auch schon fuer den 114/900er Newton, aber der ist in dieser Hinsicht wesentlich gutmuetiger).
Als Belohnung kannst du dann wegen dem kuerzeren Hebel eine leichtere
Montierung nehmen, also kriegst du das ganze auch leichter rauf auf
den Berg.

BTW, der 114/450 Newton ist *kein* typisches Einsteigerteleskop, eher
schon der 114/900 Newton. Aber bei allem pro und contra ist ein 114/450er
mit *Parabolspiegel* doch universeller. Nur so als Denkanstoss, nicht um
dich in deinen Entscheidungen zu beeinflussen. Die Antwort auf
"Welches Teleskop" ist kein bestimmtes Geraet, sondern das Ergebnis von
*deinem* Denkprozess.

Gruesse,
argus